66 



5. Zähne: Hinter dem mit innerem Giftkanal und vorderer Längsfurche 

 versehenen Giftzahn stehen fünf vorn gefurcht^, solide Zähne*). 



6. Farbe: Grundfarbe des Rückens gelblich grün, des Bauches gelblich 

 vjfeiss. Die Grundfarbe des Rückens verschwindet aber meist durch 40 — 50 

 hell - olivengrüne Rhombenfleeken, welche nur selten durch sehr schmale 

 Zwischenräume von einander getrennt bleiben, in der Regel längs des ganzen 

 Rückens mit einander verschmelzen, so dass dieser eine qlivengrüne Färbung 

 erhält, und die gelbe Grundfarbe nur an den Seiten zwischen den Spitzen jener 

 Rhonjbenfl^cke zu Tage tritt, l^etztere ^•eichen höchstens bis auf die Mitte der 

 Seiten herab, und sobliessen am Rumpfe ajter Exemplare nie zu vollständigen 

 Ringen zusammen. Kopf oben schmutzig olivengrün mit gelben Flecken 

 auf Praefrontal-, Supraocuiar-Schildern und Temporalschiippen. K.ehle gelblich 

 weiss. Schwanz mit 3-^4 olivengrünen Ouerringen und vor der Spitze j,e.der- 

 seits mit einem unregelmässigen schwarzen Fleck. 



7. Fundort: Küsten des indischen und chinesischen Meeres. Die Exem- 

 plare des hamburgischen Museums wurden auf der Rherte von Samarang (Java) 

 gefangen. 



8. Maasse von sieben Exemplaren des hamburgischen Museums: 



Amnerkung. Dume'ril tadelt Schlegel wegen des Namens H. pelamidoides, da die einzige Eigenthüm- 

 lichkeit, in der diese Schlange mit Pelamis hicolor Daud. übereinstimme, nämlich die pflasterförmig 

 gestellten sechseckigen Schuppen , fast bei allen übrigen Hydrophiden sich in derselben Wejse finde. 

 Dieser Tadel muss um so ungerechtfertigter erscheinen, als Dume'ril die wesentlichsten Charaktere, 

 in, denen, beide Schlangen übereinstimmen, gar nicht erkannt hat. Gr.-^de der Umstand, dass. die Schuppen 

 am Rücken aus der sechseckigen Form nicht, wie bei so vielen anderen Hydrophiden, durch Zuschärfung 

 der vorderen und hinteren Kante in die rhombische, sondern durch Abstumpfung der seitlichen Winkel 

 in die rechteckige Form übergeben, bedingt eine auf den ersten Blick zu erfassende, charakteristische 

 Uebereinstimmnng. Nimmt man noch hinzu, dass beide Arten und unsere Hydrophi.i annulata ausser 



1^ Weil! wir auf: <Jie Zahl der, soliden Oberkieferzähne bei. dieser Art im Gegensatz zu unserer 

 Hijdrophis ammlata besonderes Gewicht legen, so sei hier nochmals bemerkt, dass hier wie 

 Überfall, in der continuirlichen Reihe der soliden Oberkieferzähne auch diejenigen mitzuzählen 

 sin(l, dw.nnr lo.se, durch, die Zabppulpa, mit dem Kieferknochen zusammenhängen. 



