ELIMINACIÓN Y TRATAMIENTO DE LAS BASURAS 59 



En cambio, la instalación y gastos de explotación de este sistema 

 serían muy elevados sin los inconvenientes para !a higiene que 

 señalábamos en la utilización directa de las basuras ; este proce- 

 dimiento satisface las exigencias de la higiene siempre que se apli- 

 que con severidad, pero entre nosotros carece del aliciente de una 

 explotación industrial por el costo excesivo de las instalaciones. 



Las mismas objeciones que para el sistema Arnold, proceden para 

 el sistema Merz, aplicado en Buffalo, Saint Louisy otras ciudades 

 de la Unión Americana, en el cual la extracción de las grasas es más 

 completa que en el sistema Arnold empleando una corriente de 

 nafta. Asimismo el procedimiento resulta improductivo, pues lo 

 que las ciudades tienen aún que pagar es un subsidio de 9 francos 

 á la compañía, por tonelada de basura que tratan en la usina. 



Los procedimientos propuestos por VVeill, Posno y otros, de des- 

 tilar las basuras en retortas cerradas con ó sin adición de carbón 

 con lo cual se obtiene un residuo carbonoso que sirve de combus- 

 tible, gases por la combustión y productos amoniacales son ina- 

 ceptables, y carecen de sanción práctica que los recomiende. 



La comisión no puede tomarlos en consideración. 



Es indiscutible, señor Intendente, que, desde el punto de vista 

 puramente higiénico, nirigún procedimiento puede equipararse 

 actualmente a! déla destrucción de las basuras por el fuego ó inci- 

 neración, sobre todo después de los perfeccionamientos introdu- 

 cidos en la construcción de los aparatos y urnas incineratorias de 

 de distintos sistemas: Hortafall, Varner Leeps, Smith, etc., que 

 permiten hacer una incineración completa sin desprendí miento de 

 humo ni mal olor, y que aumentando su capacidad crematoria ó 

 las propiedades autocombustibles de las inmundicias, separando 

 las cenizas y polvos finos que entorpecen la combustión y apagan 

 el fuego, por medio de aparatos como los de Salopian Worf, cuya 

 aplicación no puede ser más económica, pues aumenta la potencia 

 incineratoria de 7 á \2 (experiencias de la usina Jovel en París) é 

 irreprochable del punto de vista higiénico porque impide la disper- 

 sión tan incómoda y peligrosa de los polvos en la atmósfera. Este 

 procedimiento tiene la sanción de la práctica. Es el más generali- 

 zado. Existe en Estados Unidos, en Bélgica, en Alemania y se ha 

 aplicado en vasta escala en Inglaterra. La Francia lo ha ensayado 

 con éxito satisfactorio de 1893 á 1895 y el ingeniero Chiapponi ha 

 demostrado su eficacia en una importante monografía escrita des- 

 pués de un viaje de estudio por Francia, Inglaterra, Alemania y 



