EL GÉNESIS Y LA OBRA DE UM NATURALISTA Dli NUESTROS DÍAS 67 



fu'-Tzo, pues la Academia de ciencias le otorgó el Gran Premio am- 

 bicionado (1875). 



No es nuestra intención detenernos aquí á examinar la impor- 

 tante contribución científica con que se ha extrenado M. Künckel ; 

 al contrario, hemos querido reservar su análisis para más tarde, 

 para nuestro Apéndice entomológico, que adquirirá sin duda, gra- 

 cias á ello, mayor interés para el lector. Sin embargo, justo es re- 

 cordar aquí que la docta corporación no acordó su alta sanción á 

 la obra de M. Künckel sino previo un dictamen muy lisonjero de la 

 comisión respectiva, constituida por los primeros naturalistas fran- 

 ceses de la época : MM. Henri Milne-Edwards, miembro informante, 

 Emile Blanchard, Henri de Lacaze-Dulhiers, Louis A. de Qualre- 

 fages y Cli. Robin. 



Más que por el elogio sin duda merecido que implica, por las in- 

 teresantes y sabias reflexiones que contiene, nos parece digno de 

 trascripción el informe de la ilustre comisión. Hé aquí sus párrafos 

 principales. 



« La Academia ha dado como tema de concurso para el gran premio de ciencias 

 físicas á otorgar en 1875, el Estudio de los cambios que se operan en los órganos 

 interiores de los insectos durante la metamorfosis completa. 



«M. Künckel, Ayudante naturalista del Muséum, es el único autor que haya 

 respondido á ese llamadOj, hecho que hay que atribuir, sin duda, ala dificullad 

 del tema por tratar. Nos ha remitido una obra muy extensa y muy profundizada 

 sobre la organización y el desarrollo de los insectos dípteros del género Volucela, 

 y vuestra Comisión estima unánimemente que las observaciones de ese hábil en- 

 tomólogo son de todo punto dignas de la alta recompensa ofrecida por la Academia. 



« En efecto, la monografía de M. Künckel responde enteramente á la cuestión 

 planteada por la Academia ; por lo acabado del trabajo y su bella ejecución, re- 

 cuerda las célebres obras de Lyonet y de Straus-Dürckheim, y varias de las ob- 

 servaciones que en ellas se consignan arrojan importantes claridades, no sólo 

 sobre la historia de las Volucelas, sino aun sobre puntos de anatomía y de fisio- 

 logía de interés general. No son éstos ya los tiempos en que los estudios rápidos 

 podían conducir á resultados provechosos para la Ciencia: hoy día, las observa- 

 ciones superficiales son para ella antes bien un estorbo que un beneficio i-eal, y 

 es necesario ahondar cada uno de los sujetos que se quiera tratar; es menester 

 comparar atentamente las cosas de que uno se ocupa con las que las rodean, y pro- 

 curar conocer su estado anterior cuando uno quiere darse cabal cuenta de su 

 estado presente. Fué por no haberse servido de términos de comparación propor- 

 cionados por el insecto mismo en los distintos períodos de su existencia, que 

 Lyonet no supo sacar de sus investigaciones sobre la organización de la Oruga 

 del sauce las deducciones que podían esperarse, y que Straus no ha interpretado 

 bien la significación de diversos hechos anatómicos que había observado perfecta- 



