EL GÉNESIS Y LA OBrA DE UN NATURALISTA DE NUESTROS DÍAS 171 



de las Langostas, ofrecen particularidades fisiológicas dignas de nota. Estas mos- 

 cas son vivíparas, pues depositan vivas sus larvas en el cuerpo del insecto {gra- 

 cias á un pinchazo de oviducto hábilmente enderezado por sorpresa). 



Se trata de la Sarcophaga clathrata Meigen, muy esparcida en Argelia — y 

 aun de otras Sarcófagas. Sus larvas se hallan admirablemente adaptadas para 

 vivir en la cavidad general de los Acridios, y difieren notablemente de las que 

 viven al aire libre en los cadáveres (I). Y la consecuencia en ese parasitismo no es 

 nada menos que ésta : la abolición de la locomoción aérea y la supresión de las 

 facultades de reproducción. 



En fin, una tercera comunicación (1894), se refiere á otros Mílscidos, pero que 

 son ovíparos^ pues sólo depositan huevos en la tierra, á inmediaciones de los 

 desoves de los Acridios, que serán su presa. Esos Múscidos pertenecen á las 

 dos grandes tribus de los Anthomyice y de los Muscince. M. Künckel ha observado 

 los segundos, que, gracias á su rápido desenvolvimiento y á sus generaciones su- 

 cesivas, destruyen cantidades enormes de desoves del^l. peregrinum, y que pre- 

 sentan particularidades curiosas, inesperadas, que se ignoraban enteramente. 



Así, M. Künckel ha constatado que las Idias f Innata Fabricius y fasciata Mei- 

 gen; son cavadoras (como los Himenópteros), y sólo de las tierras fuertes. Y esto 

 explica que el Acridio (A. peregrinumj escoja las tierras livianas y frescas para 

 depositar sus huevos : valles, dunas á orillas del mar, etc. 



Pasemos ahora al parasitismo vegetal, que no es por cierto el menos intere- 

 sante. 



Esa cuestión de los Criptógamos (hongos) parásitos de los Acridios ha tenido 

 el privilegio de provocar la discusión pública y la disputa académica, y hasta de 

 enardecer los ánimos, haciendo derramar torrentes de tinta y engendrando serias 

 reyertas entre los mismas y graves hombres de ciencia,.. .\í. Künckel, natural- 

 mente, no pudo menos de verse mezclado en esas disputas. A pesar de haber 

 figurado primero entre los que, ya que no entusiastas, manifestaban francamente 

 sus esperanzas de partidarios, debía colocarse al poco entre los esce'pticos, para 

 acabar por formar francamente entre los incrédulos . 



Lo dicho basta para hacer comprender al lector que, para tratar debidamente el 

 punto — nada más que en lo referente á la participación de M. Künckel — nece- 

 sitaríamos destinarle buen número de páginas; y como solóle podemos consagrar 

 unas pocas lineas, procuraremos reducir nuestra exposición á su menor expresión, 

 contrayéndonos á la importante comunicación presentada á la Academia de ciencias 

 íen junio de 1891) por M. Künckel, en unión de otro observador, M. Ch. Langlois. 



Como la recordará el lector, M. Künckel se había ocupado en su conferencia del 

 Congreso de Oran (1888) de esta cuestión del parasitismo vegetal, exponiendo con 

 algún detenimiento sus antecedentes históricos y estado actual. Sólo se habían 

 ocupado de ella hasta entonces el norteamericano Herbert Osborn (1883) y dos 

 rusos, Metschnikoff (1884] y Krassilstchick. Este último se comprometía á detener 

 la multiplicación de los Acridios (2) mediante culturas de esporos de Isaria 



(1) Sarcófaga quiere decir : « que come cadáveres ». 



(2) Los hechos, desgraciadamente, desmintieron tan prematura pretensión. 



