EL GÉNESIS Y LA OBRA DE UN NATURALISTA DE NUESTROS DÍAS 181 



mente dónde más propenso se está á perder de vista las condiciones 

 que implican, requisitos esenciales de la eficacia de la ciencia. Es 

 que, en la ciencia aplicada, la investigación pura ó plena de la 

 verdad en sí es el fin secundario (en cuanto no es ya el fin inme- 

 diato, y sólo en ese sentido principal) ; el resultado práctico es, 

 sino el todo, lo principal á los ojos de aquellos que, no haciendo 

 profesión de ciencia, pero alcanzando sin embargo la necesidad de 

 su cooperación al objeto de la solución de tal ó cual cuestión par- 

 ticular, no pueden tener de ella y de los requisitos diversos de su 

 eficacia la alta y verdadera concepción que sus cultores mismos 

 tienen formada. 



He ahí, pues, dos aspectos de la cuestión de la aplicabilidad de 

 la ciencia sobre las cuales es menester fijar la atención de aquellos 

 — particulares ó poderes públicos — que hayan de recurrir á la 

 ciencia pura en la resolución práctica de cuestiones. En efecto, el 

 desconocimiento de las circunstancias apuntadas no podría menos 

 de acarrear la esterilización de los esfuerzos mejor intenciona- 

 dos (1). 



No insistiremos en este orden de consideraciones, pues el tema 

 es vasto, y de querer extremar estas reflexiones — surgidas espon- 

 táneamente en presencia de los hechos — sería menester consa- 

 grarles un espacio que nos falta, perjudicando á la vez á la unidad 

 de nuestra obra, que tiene su fin propio, ampliamente satisfecho 

 con lo expuesto (2). 



(1) En el caso de M. Künckel, precisamente, las dos condiciones aludidas se 

 realizaban plenamente; y esto no contribuyó escasamente al entero éxito de su 

 importante misión científica. La libertad é independencia de que gozaba en Argelia 

 el entomólogo del Mihséum no podía ser mayor. Los elementos diversos, de estudio 

 principalmente, tampoco le faltaron ; de modo que sin comprometer su tarea 

 administrativa, interrumpiéndola para refugiarse en un lejano gabinete apropiado 

 á las pacientes observaciones microscópicas, podía sobre el terreno mismo llevar 

 adelante su labor de investigador. 



(2) Decimos mal : nuestro fin postrero no se realiza íntegramente en la No- 

 ticia propiamente dicha que termina aquí. El mismo lector se habrá ido dando 

 cuenta de la necesidad de la ampliación á que responden nuestros dos Apéndices. 

 Una vez que estábamos resuelto á hacer una obra completa sobre la base de 

 aquélla, no teníamos por qué pararnos en escrúpulos más ó menos legítimos 

 empeñándonos por no alargar lo que ya había dejado de ser corto. No esca- 

 seamos pues las referencias á los dos Apéndices que nos toca acometer ahora en 

 cumplimiento del propio compromiso... 



Esto implica, para nuestro bueno y sufrido lector, la perspectiva de un 



