l'age des formations sédimentaires de patagonie 123 



L'interstralification entre les deux series, la marine et celle d'eau 

 douce est tres fréquente dans la región du Sehuen et aussiau Golfe 

 San Jorge. 



Dans mon dernier mémoire (11, p. 116, iH, 118-20) j'ai reconnu 

 dans la formation guaranienne trois étages bien distincts, qu'á 

 partir du plus ancien, sont: 1° Etage pehuenchéen qui comprend 

 la plus grande partie de la formation et se caractérise paléontolo- 

 giquement par la grande abondance d'ossements de Dinosau- 

 riens présentant aussi dans quelques endroits des os de mammifé- 

 res ; 2° Etage Pyrothérien comprennant les couches á Pyrotherium ; 

 paléontologiqueraent ees couches se caractérisent par la prédomi- 

 nance des ossements de mammiféres, les plus caractéristiques 

 élant ceux du P^roíAenM/n; 3° Elñge Sehuenien d'origine marine 

 et avec des fossiles mesozoíques typiques comme ceux des genres 

 Synechodus, Lepidotus, Ceratodus, etc. 



Dans le dernier rapport de M. Hatcher (2, pag. 93-95) la forma- 

 tion guaranienne figure comme constituant la partie supérieure de 

 sa San Martin senes. L'auteur n'apporle aucun renseignement 

 géologique nouveau, mais il s'étend longuement sur la question de 

 savoir si dans les mémes couches il y a ou non des débris de 

 mammiféres. Me proposant d'examiner la question en détail, je 

 crois utile de transcrire ce qu'il en dit : « The Guaranitic beds con- 

 tain fairly abundant Dinosaurian remains, but several weeks spent 

 in them at diíferent times and in various localities has resulted in 

 a fruitless search íor representatives of that rich, varied and highly 

 specialized mammalian fauna wich they are said by D'' Florentino 

 Ameghino to contain. On the other hand, señorearlos Ameghino, 

 who has collected most of the material for his brother Florentino, 

 assured the writer, during an interview with him in Santa-Cruz, 

 in July, 1898, that he had never found either Pyrotherium or any 

 other representatives of the Pyrotherium fauna associated with Di- 

 nosaurians remains. Carlos Ameghino was very positivo in his sta- 

 tements to me regarding this matter, and when shown doctor Ame- 

 ghino's stalements on this subject as translated and published in 

 The Geológica! Magazine of January, 1897, in an article entilled 

 Geology and Paleontology o f Argentina, he said that there had been 

 a mistake in the translation or that his brother had entirely mis- 

 taken his statements concerning the manner in wich he had found 

 the fossiis of the respective faunas. He also informed me on the 

 same occasion that previous to the expeditioa from wich he had 



