426 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



menlion d'aulres débris fossiles de méme nalure Irouvés sur les 

 rives du Rio Negro par le méme colonel Rhode, quelques années 

 auparavant. Pour \es gisemenis k Argyrosaurus du lac Muslersje 

 cite comme autorité MM. Moreno et Mercerat qui disent: «La dé- 

 couverte faite dans le territoire du Chubul (Patagonie\ par deux 

 employés du Musée de La Plata, MM. Steinfeld et Botello, d'un 

 fragment d'une grande déíense comparable a celle des grands pro- 

 boscidiens, associés á des restes de Dinosauriens, est pour nous 

 l'aurore du jour de grandes surprises paléontologiques ». (Moreno 

 et Mercerat, pag. 11-12) (1 ). Ce grand morceau de défense est décrit 

 et figuré par Ljdekker, pag. 5, pl. I, fig. 4 (2) comme de Pyrothe- 

 rium Romeri et j'en fit le tvpe d'une espéce nouvelle, le Pyroíhe-- 

 rium giganleum (Ameghino, F., 10, pag. 445). G'est a toutes ees dé- 

 couvertes queje me refere en 17, page 10, quand je dis : « While al 

 other poinls all these remains are shown mixed together, at least 

 lo all apperance ». J'ai done procede de la fagonia plus conscien- 

 cieuse et M. Hatcher a bien tort de donner a mes écrits des inter- 

 prélations caplieuses. 



Pour donner quelque apparence de vérité á ses affirmations 

 complétement infondées, il place en avant les noms de MM. Roth 

 et Mercerat, dont les respectives publications contiendraient, selon 

 lui, au sujet de cette question, des conclusions semblables aux 

 siennes. Vojons ce qu'il en est. 



M. Rolh dans 22, pag. 382 (3) dit, en effet, qu'il n'a pas trouvé 

 de débris des mamraiféres associés á ceux des Dinosauriens, mais 

 il affirme de la fagon la plus calégorique, que Ton trouve les 

 débris de mammiféres dans la méme formation qui contient les 

 os de Dinosauriens. Or, c'est précisément ce quej''ai dit dans 10, 

 page 406. 



Ces conclusions de Roth^ pourrait me diré M. Hatcher en quoi 

 confirment ses idees précongues de la non existence de mammi- 

 féres de tjpes variés dans les formations mesozoiques de Pata- 

 sronie comme il l'affirme ? 



íl) 20, Moreno, F., et Mercerat, Alcides, ia Anales Museo La Plata, primera 

 parte. Paléontologie Argentine, t. I, in folio, 1890-1891. 



(2) 21, Lydekker, R., Supplemental observations on the extinct ungulates of 

 Argentina, in Anales Museo La Plata. Paleontología Argentina, t. III, a. 1895- 



(3) 22, RoTH, S., Aviso preliminar sobre mamíferos mesozoicos encontrados en 

 Patagonia, in Revista Mus. La Plata, t. IX, page 381 k 388, a. 1899. 



