430 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



étant constituée par des dépots de trois formations différentes (partie 

 supérieure de la formation guaranienne; ensemble de la formation 

 patagonienne et partie inférieure (marine) de la formation sanla- 

 cruzienne. Cette superposition s'observe non seulement dans l'inté- 

 rieur, mais aussi sur la cote oriéntale oü Ton n'observe pas le 

 moindre dérangement dans les conches, car on peut les suivre sur 

 des coupes naturelles (falaises) de 30 á 40 kilométres de long. 

 C'esl un fait absolument certain que les couches á Pyrotheiñum se 

 trouvent au-dessous de la formation patagonienne. 



« On me permettra d'ajouter quelques mots sur la comparaison 

 des faunes et l'estimation de leur age d'aprés leurs caracteres. 



« Par des comparaisons de ce genre entres les faunes raammalo- 

 giques tertiaires de laPatagonie etcelles d'Europe et de l'Amérique 

 du Nord, on a essayé á plusieurs reprises de démontrer que ees 

 derniéres étaient dans un état d'évolution raoins avancée que la 

 premiére, et par conséquent étaient plus anciennes. Faute de points 

 de repaire absolument certains, il semblait qu'il devait toujours 

 rester quelque incertitude sur la valeur des déductionsdecegenre. 

 Mais, dans le cas présent, les faits se présentent autrement. 



« Pour la premiére fois, un paléontologiste du Nord, et l'un des 

 plus experimentes, vient dans rhemisphére Sud, en Paiagonie, et 

 tente de déterminer, a i'aide des idees précongues qui régnent en 

 Europe et dans l'Amérique du Nord, Táge et la superposition de 

 deux faunes qui se sonl succédé, dans une méme contrée^ aprés un 

 inlervale géologique considerable, et il se trouve qu'il renverse 

 complétement leur succession. 



« Ce n'est pas la une erreur personnelle : c'est plutot le commen- 

 cement de la fin de toute une école, Técroulement d'un échafaudage 

 tres vaste, construit sur des bases qui paraissaient solides, mais 

 qui se montrent aujourd'hui bien frágiles.» 



« Cet échec de Técole classique ne démontre-t-il pas combien j'ai 

 euraison de considérerla Irituberculie et la triconodontie, l'hypso- 

 dontie, le développement des canines, la diíerentiation des molaires 

 en antérieures et postérieures, la simplicité des molaires de rem- 

 placement, les espacements de la serie dentaire, l'état bunodonte 

 des molaires, etc., non comme des caracteres primitifs, ainsi qu'on 

 Tadmet généralement, mais bien comme des caracteres dénolant, 

 aucontraire, une évolution tres avancée ».(Ameghino, F., 26, pages 



73-74). 



(A suivre). 



