l'age des formations sédimentaires de patagonie 149 



mal, trouvé in situ daiis une couche plus moderne que le sanla- 

 cruzien, le superpatagonien ou le patagoiiien ? 



Aprés que j'ai insiste tant de íois et de la naaniére la plus affirma- 

 tive sur le íait absolument certain, que les couches á Pjrotherium 

 se trouvent au-dessous de la forrnation patagonienne, comment, 

 sans avoir la moindre ombre d'une preuve positive, peut-il afíir- 

 raer que la faune á Pyrolherium c'est un mélange d'espéces pro- 

 venantes d'horizons distincts, eocénes, miocénes, pliocénesel mérae 

 quaternaires (pleistocénes)? M. Hatcher est actuellement le seul 

 responsable de l'incertitude qui régne au sujet de la position des 

 couclies á Pjrotherium en relation avec la forrnation patagonienne. 

 II faut avouer que c'est une maniere bien élrange de prétendre 

 contribuer á l'avancement de la science en y jettant le trouble ! 



Dans l'intérieur de la Patagonie oü n'estpas arrivée ni l'invasion 

 de la mer patagonienne ni de la santacruzenne, on trouve á 

 la suríace de la íormation guaranienne, des petits dépóts d'eau 

 douce ; ees dépóts, et sur cepoinlje suis parfaitement d'accord 

 avec M. Hatcher, ne sont pas tous d'une méme époque ; il y en a 

 des crétaciques, des eocénes, des miocenos, el probablement aussi 

 des plus modernos^ mais, sur quelle preuve se base-t-il pour affir- 

 merque nousavonsréunis tous ees gisements de toutes les époques 

 sous le nom de couches á Pyrotherium ? C'est non seulement 

 inexact, mais aussi une supposition gratuito. J'avoue ne paspos- 

 séder ni les connaissances ni la grande expérience de M. Hatcher, 

 mais lui de son cóté, ils nous croit, aussi bien a moi qu'á mon frére, 

 un peu trop ignorants, ou du moins plus ignoranls de ce que nous 

 sommes. Ces gisements présentent dans leur faune des diíTérences 

 d'accord avec leur age. On ne trouve la faune du Pyrotherium que 

 dans les plus anciens de ces gisements, et cette faune c'est la méme 

 quel'on trouve dans les couches en formation continué, que plus 

 á l'est gísent in situ au-dessous de la formation patagonienne. 

 Dans les dépóts isolés d'^áge plus récent, on y trouve des íossiles pa- 

 tagoniens ou santacruziens, selon que ces gisements se rapportent 

 á l'une ou á l'autre de ces deux formations. 



M. Hatcher donne ladescription géologique des dépóts á Pyrothe- 

 rium ; il nous parle de leur couleur, de leur aspect, de leur posi- 

 lion, etc. (2, pag. 96); un peu plus loin (2, pag. 99) il correla- 

 tionne quelques-uns de ces dépóts avec ses Magellanians beds dont 

 nous parlerons plus loin el qui sont poslérieurs au patagónico et 

 non antérieurscomme il l'affirme; or, un peu avant {2, pag. 96) il 



