156 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



marino con moldes de moluscos de los géneros Tylosloma mate- 

 rium y Tylostoma torrubriae que, como se sabe, se hallan en la for- 

 mación cretácea intermedia del Brasil. Tanto por estos moluscos 

 como por los restos de saurios, queda suficientemente demostrado 

 que esta formación pertenece al tiempo cretáceo. 



« En el segundo yacimiento, he encontrado, en una toba de color 

 rojo, restos de mamíferos mezclados con restos de Megalosaurios. 

 Esta formación constituye en parte las mesetas entre el Río Chubut 

 y el Río Senguerr. 



«El tercer yacimiento, que se halla en la costa misma del Río 

 Chubut, se compone de una cuarcita que se encuentra debajo de la 

 formación de toba cretácea de Dinosaurios. En este sitio he encon- 

 trado restos de mamíferos mezclados con los de Reptiles, entre los 

 cuales abundan principalmente los de tortugas ». 



Sur la question de la présence d'ossements de mammiféres dans 

 la mérae formation qui contient les ossemenls de Dinosauriens, 

 l'auteur est tres affirmatif ; par contre, il n'y a rien de plus vague 

 que les indications sur Templacement des trois gisements oü il a 

 fait ses observations. Une de ees localités se trouverait dans une 

 formation que dit-il occupe le vaste territoire qui s'étend entre le 

 Rio Senguer et le Rio Chubut; la deuxiéme se trouverait sur la rive 

 méme du Rio Chubut, riviére qui d'ouest á est traverso toute la 

 Patagón ie; le troisiéme gisement se trouverait en Patagonie ! 



Je n'ai jamáis donné des indications aussi incertaines, el je me 

 demande comment se fait-il que M. Hatcher qui se plait á citer M. 

 Roth passe cela en silence, tandis qu'il m'attaque si injustement 

 sous le pretexte de ne pas avoir sufñsemment precisé l'emplace- 

 ment des gisements fossiliféres ; cela prouve que les critiques qu'á 

 lort et á travers m'adresse M. Hatcher obéissent á des sentiments 

 non avoués, mais pas du tout á un criterium scienlifique. 



Malgré l'absence de figures et l'imperfection des descriptions, 

 j'ai pu m'assurer que les mammiféres mésozoíques publiés par M. 

 Roth appartiennent aux mémes genres et aux mémes espéces que 

 j'avais décrits dans mon mémoire sur les mammiféres crétacés de 

 l'Argentitie. Cela n'a pas fait le bonheur de l'auteur qui cherche á 

 démontrer que cette identification n'est pas justifiée (33. pages 

 265-266). C'est bien singulier, cet article est écrit en anglais (lan- 

 gue que M. Roth ne connais pas, du moins pour Técrire) ; il est 

 apparu dans la méme revue ou ¡VI. Hatcher publie ses travaux. et 

 il fait mention de quelques données que seulement ce dernier peut 



