462 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



des fossiles qui en constituenl le noyau ; parmi les piéces trouvées 

 dans ees conditions, je ferai mention du maxillaire qui m'a servi 

 de tjpe pour établir le genre ircAaeopíí/ieciís. A peu prés un tiers 

 des fossiles que j'ai décrits dans mon mémoire Mammiféres créta- 

 cés de rArgentine, viennent de cette méme couche. 



En outre, j'eu l'occasion de m'assurer de l'identité de quelques- 

 uns de ees fossiles, par l'examen direct de plusieurs piéees de 

 celles qu'a M. Roth. Parmi eos piéces, outre des dents de Dido- 

 lodus, Isotemnidae et Notostylopidae, il y avail aussi des molaires 

 d'édenlés de la famille des Orophodontidae et quelques branehes 

 mandibulairés de Polydolopidae, que l'auteur n'a pas encoré pu- 

 bliées. 



La derniére preuve de l'identité de ees formes vient d'étre donnée 

 par M. Roth lui-méme. Pour démontrer, dit-il, la maniere arbitrai- 

 re avee laquelle j'ai agit en identifiantses mammiféres mesozoíques 

 avec les espéces cretáceos que j'avais précédemment décrites, il en 

 choisi deux exemples, précisément ceux qu'il aura cru les plus 

 démonstratifs, ses Polyacrodon ligatus et Megacrodon prolixus que 

 j'ai identifiés avee Didolodus multicuspis et Lambdaconus suinus. 



Ibid, page 266, l'auteur reproduit le dessin que j'ai publié de 

 ees deux derniers animaux acoté des figures de ses deux soi-disant 

 nouvelles espéces ; l'examen de ees figures m'a demontre, sans 

 qu'il me reste aucun doute, que mes identifications sont parfaite- 

 ment exactos. 



Le type de son Megacrodon prolixus (fig. ka, ib) est un fragment 

 de mandibule avec deux molaires antérieures, tandis que le 

 fragment de mandibule de Ittm¿)daco?2Ms suMms porte une molaire 

 postérieure (fig. 3) ce qui explique la diíTérence de forme que pré- 

 sentent ees deux éehantillons ; dans ees genres de la Palagonie 

 (DidoloduSj Lambdaconus) toutes les molaires de remplacement, 

 aussi bien supérieures qu'inférieures, sontd'un typecomplétement 

 diíférent de eelui des molaires persistantes. II s'agitdu mémegenre 

 et de la méme espéee. Du reste, on n'a qu'á jeter un coup d'ceil sur 

 les figures de Roth pour voir que ees dents présentent le type de 

 celles correspondantes des Phenacodontidae et pas du tout celui 

 d'un marsupial ! 



Le type du Polyacrodon ligatus (fig. 2), une seule molaire supé- 

 rieure isolée donl l'auteur n'a pu déterminer la place, c'est la der- 

 niére molaire supérieure droite de Didolodus multicuspis ; cette dent 

 ne diífére de celle correspondantedu maxillaire que j'ai figuré, que 



