220 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



que duSud et les Hjpsjprvmnoídes d'Australie. Ces derniers sonl, 

 sans aucun doute, les plus spécialisés de tous, non seulement par 

 la réduction plus ou moins considerable du nombre de leurs denls 

 nriais surtoul par la sjndactylie des doigls de leurs pieds. Les AUo- 

 theriens de l'hémisphére nord sont aussi tres spécialisés dans la 

 réduction du nombre de leur dents, dans la grande hypertrophie 

 et la forme Iranchante de quelques-uns de ces organes el dans le 

 nombre considerable de tubercules dont est garnie la couronne de 

 leurs molaires. Les Paucituberculés ont les couronnesdes molaires 

 plus simples, le nombre des dents est plus considerable et souvent 

 complet,(Garjso/n'cíae),rhvperlrophiedecertainesmolairesonnerob- 

 serve que dans quelques genres, et leurs pieds ne présentent aucun 

 vestige de syndactjlie. C'est done évident que les Paucituberculés 

 sont les moins spécialisés, les plus primitifs et que leurs formes 

 inférieures doivent conslituer la souche de tous les Diprotodontes. 



Du groupe des Marsupiaux poljprotodontes il n'y a dans l'Amé- 

 rique du Sud que la famille des Didelphydae, qui n'a aucun repré- 

 sentant en Australie; on en connaitfossiles en Europeetdans l'Amé- 

 rique du Nord oü ils ne font leur apparition qu'á la íln de l'eocéne 

 et au commencement de l'oligocéne. Dans TArgentine on les trouve 

 (lans loutes les íormations jusqu'á l'oligocéne. Ils descendenl des 

 Microbiotheridae tres abondants dans le tertiaire ancien et dont les 

 traces on peut les suivre jusqu'au crétacó inférieur. Les branches 

 mandibulaires basses et droites, le peu de différentiation entre les 

 molaires antérieures, les canines et les incisives, de méme que 

 l'étendue considerable de la región symphysaire, sont des caracte- 

 res qui indiquent clairement que les Microbiotheridés sont plus 

 primitifs que les Didelphydés. 



Dans le crétacé patagonien les carnassiers sont representes par 

 le groupe des Sparassodonta, que j'ai toujours consideré comme la 

 souche des Creodonta, des Carnívora etdes Dasyura. D'aprés l'exa- 

 tnen de quelques piéces j'avais cru que chez ces animaux le rem- 

 placementde la dentureétait plus incompletque chez les carnassiers 

 placentaires, et d'aprés cette observation les paléontologistesétaient 

 disposés á les considérer comme étant des marsupiaux véritables. 

 Derniérement, j'ai pu m'assurerque le remplacement des dents chez 

 les Sparassodontes s'accomplissaienl comme chez les Carnivores 

 placentaires auxquels se rattachent aussi par les deux facettes articu- 

 laires inférieures de l'astragale, tandis que par l'inversion de l'angle 

 mandibulaire, le nombre des incisives, etc. , se rattachent également 



