228 ANALES DE LA .SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



déjá demontre depuis 1893 dans 62, pages 77-81, et aussi dans 4, 

 page 97 et 10, page 498. La faune de Diprotodontes de laramie 

 montre un nombre considerable de dents tranchantes et sillonnées 

 comme dans les Polydolipidés et Abderitidés, accompagnées de 

 petites dents á couronne stagodoniformes comme celles á'Abderites 

 et de la plupart des Diprotodontes de Patagonie. Une partie des 

 dents de laramie qu'on a réuni sons le nom génériquede Didelphops 

 ressemblent complétement á celles des Microbiotheridés de Pata- 

 gonie, el tout porte á croire que les uns et les autres sont du méme 

 groupe. Quant aux genres Cimolestes, Batodon et Telacodon, ils 

 présentent une conformation si caractéristique, qu'on reconnaít 

 immédiatement qu'on est en présence de Paucituberculés, et on 

 peut les placer avec une certitude presque complete dans la famille 

 des Garzonidés. Ces rapports m'avaient tellement írappé, que la 

 premiére fois que je m'en suis occupé je disais : « Mais il me semble 

 impossible que la faune mammalogique du Laramie soit composée 

 exclusivement de Marsupiaux Diprotodontes, et je crois que de 

 nouvelles recherches bien conduites permettront d'y découvrir 

 d'autres formes patagoniennes, particuliérement des Microbiothe- 

 ridae, des Dasyuridae (Sparassodonta), des Rongeurs hystricomor- 

 pbes et peut-étre méme des Ongulés litoplernes» (62, page 81). 



Ces prévisions n'ont pas été confirmées, sauf en ce qui regarde 

 les Microbiotheridés ; la faune du laramie n'est constituée que par 

 des Diprotodontes et des Polyprotodontes. Les débris d'ongulés font 

 complétement défaut ou sont plus que problématiques ; en touscas 

 ils n'auraient ríen de ressemblant avec ceux de Patagonie. Si les 

 deux continenls auraient eu des Communications pendant le crétacé 

 supérieur, quelques unes des nombreuses formes d'ongulés, de 

 sparassodontes ou de rongeurs qui habitaientla Patagonie auraient 

 du passer dans l'Amérique du Nord. Mais comme cela n'est pas le 

 cas, malgré les rapports susindiqués, nousdevonsen conclure que, 

 pendant le crétacé supérieur 11 n'existait pas une connexion directe 

 entre les deux Amériques. Cela étant a peu prés certain, on ne peut 

 expliquer la présence de Diprotodontes et Polyprotodontes d'un 

 méme type et á la méme époque dans deux régions si éloignées, 

 qu'en supposant que ces formes descendent d'une faune antérieure 

 el uniforme sur les deux continenls, faune qui plus tard resta isolée 

 aux deux extremes avant la conslitution des groupes d'ongulés, 

 des Sparassodontes et des rongeurs. 



Celte maniere de voir est confirmée par la présence du Proíeodi- 



