OBSERVACIONES DE MAGNETISMO TERRESTRE 75 
Tanto para el conocimiento de los instrumentos empleados como 
para detalles del método seguido en estas determinaciones, pueden 
consultar mis lectores mi Determinación de la fuerza magnética terres- 
tre en Alberoni (Venezia), realizada en los días 10 y 11 de enero de 
1905, y publicados en el volumen VI de los Anmali del E. Insti- 
tuto Idrográfico (Génova). Bosquejaré aquí las partes fundamentales 
del método adoptado y fórmulas empleadas, á fin de que las personas 
competentes puedan darse una idea de la bondad de los procedimien- 
tos y de la exactitud de los resultados que presento. 
DECLINACIÓN MAGNÉTICA 
Elegida como mira la arista claramente visible de una chimenea 
del puerto, situada en el horizonte y muy distante del punto de esta- 
ción, hacia el mediodía del 28 de junio de 1905, efectué una primera 
determinación de azimut de la mira, y una segunda en la mañana del 
3 dejulio. En vez del magnetómetro, adopté en esta determinación el 
taquímetro Salmoiraghi, colocándole de modo que ocupara la misma 
posición que poseía el magnetómetro durante las observaciones mag- 
néticas. Nivelado con el mayor cuidado el eje principal del taquíme- 
tro, se observó sucesivamente en ambas posiciones conjugadas (cír- 
culo vertical á la derecha y á la izquierda) los pasajes del disco solar 
por el hilo vertical del retículo del anteojo (en su punto medio) to- 
mando los stops al cronómetro: en correspondencia con cada pasaje 
observado se leyó los dos nonios del círculo horizontal. Antes y des- 
pués de la observación de los pasos de los dos bordes del sol, se obser- 
vó la mira colimándola con el hilo vertical del retículo y leyendo cada 
vez ambos nonios del círculo horizontal. Es evidente que efectuando 
las observaciones de los pasajes de ambos bordes del sol con breve in- 
tervalo, el promedio de los dos azimutes del centro del astro, definido 
por los stops del cronómetro, correspondía al promedio de las dos visua- 
les del taquímetro definidas por las lecturas del círculo horizontal; de 
modo que la diferencia entre el azimut medio considerado y el prome- 
dio de ambas lecturas daba inmediatamente el valor del norte astro- 
nómico instrumental; la diferencia entre el promedio de las lecturas 
de la visual á la mira y este valor del norte instrumental daba el azi- 
mut de la mira. 
Con el método seguido, este valor era independiente de los errores 
instrumentales residuos, porque : 1” los errores de excentricidad de la 
