112 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 
de que la armadura puede ser atacada por el líquido y ser corroída, 
disminuyendo paulatinamente su resistencia. La otra que es muy 
difícil calcular las construcciones de cemento armado, siendo todo 
empirismo y fórmulas sin fundamento científico. 
Nada más erróneo. La experiencia demuestra que la armadura se 
conserva inalterable dentro de la masa de hormigón. Por el contrario, 
conviene que aquella al ser empleada, sea bastante oxidada, pues ello 
aparte de ofrecer mayor asidero al hormigón dado lo rugoso de la 
superficie del metal parece que el óxido de hierro reacciona cor el 
cemento, y le da mejores condiciones de resistencia. 
Se han demolido obras de cemento armado después de muchos 
años de construídas, sin encontrar jamás una armadura corroída ú 
oxidada. 
Bauschinger, el operador maestro en estos asuntos de ensayo de 
materiales, ha observado, en Munich, lo siguiente : chapas tipo 
Monier, con parte de la armadura, libre de hormigón, han estado seis 
“años sumerjidos en agua, y mientras las barras de la armadura exte- 
rior estaban bien corroídas, despedazada la chapa, apareció la parte 
de aquella aprisionada en el hormigón, limpia, intacta, sin la menor 
oxidación. 
En el puente de Maltzleinsdorf, demolida la bóveda de cemento 
armado después deun año se encontró el mismo resultado. Bordenave, 
gran constructor de conductos de cemento armado lo ha experimen- 
tado con armaduras limpias y con otras previamente oxidadas, des- 
truyendo aquellos después de cinco años. 
Tan está aceptada esta propiedad del cemento, que se ha aprove- 
chado para consolidar las vigas de puentes metálicos corroídas por 
su oxidación á punto de peligrar en su resistencia. En 1900, Hennebi- 
que, ha hecho una consolidación en esta forma, de la passerella de Peri- 
gueux, del ferrocarril de Orleans, y en 1901 se ha hecho lo mismo en 
otra passerella superior del ferrocarril de circunvalación de Bruselas 
en la plaza Verboeckharen en Schaerbeck. 
Respecto de la dificultad de calcular concientemente las obras de 
cemento armado, puede observarse que es la misma que incomoda, 
al pretender hacer el estudio de una obra metálica. Todo es cuestión 
- de teorías más ó menos racionales, basadas en la observación. Woeler, 
en sus estudios sobre el acero, Wekraucht, Tedmayer, Bauschinger y 
los demás ensayadores, no han hecho otra cosa de lo que han hecho 
Considere, Rabut, de Tedesco y otros con el cemento armado. 
Pero es el caso, de que tratándose de conductos, el cálculo es de 
