EL CEMENTO ARMADO EN LA CONSTRUCCIÓN DE CANERÍA 125 
Terminaremos este estudio sobre los caños de cemento armado, 
demostrando la ventaja que su empleo representa sobre los cajones de 
madera dura, para la construcción de alcantarillas y de caños de de- 
sagile. 
Recordemos que los nuevos caños de cemento armado ya en uso 
tienen un diámetro útil de 75 centímetros y su costo es de pesos 9.30 
cada metro lineal. Un conducto de madera dura de igual sección, de- 
bería tener una sección cuadrada útil de 66 centímetros de lado. El 
espesor de las tablas es de cinco centímetros (dos pulgadas). Por 
cada metro lineal de caño entrará entonces 2%84 de madera dura de 
cinco centímetros de espesor, equivalente á 66 pies cuadrados de una 
pulgada. A razón de 18 centavos el pie cuadrado, la madera costaría 
pesos 10.50. : 
Agregando por mano de obra, clavos, refuerzos, etcétera, pesos 
1.20 resulta que el metro lineal de conducto costaría pesos 12 moneda 
nacional contra pesos 9.30 que cuesta el de cemento armado, sin 
admitir por cierto comparación éste con aquél, pues su superioridad 
es manifiesta. 
Sin embargo, no debemos expresar que en todos los casos el cemento 
armado es menos oneroso que la mampostería común y que siempre 
puede producir una economía del 40 por ciento. Hay casos — los más 
numerosos — en que tal vez esa economía será tan sólo del 30 por 
ciento ó 20 por ciento; digamos de un 15 por ciento; pero teniendo 
presente lo elevado del costo de estas obras, un 15 por ciento repre- 
senta siempre una suma considerable. 
Es en previsión de estos hechos y de estas conclusiones que no 
debe extrañar el que nos llame la atención esta repudiación sistemá- 
tica del cemento armado, en la construcción de los desagiies generales 
dle la ciudad. 
Los distinguidos colegas que tienen á su cargo estas obras, conocen 
sin duda todo cuanto he expuesto, y en mi concepto, el no haberse 
resuelto aún por el cambio del sistema implatado por Bateman, cuando 
en verdad, el cemento armado apenas se conocía, se debe tan sólo al 
no habertomado todavía la resolución de hacerlo. Pues el hecho de 
que la canalización existente sea de mampostería, no es razón suíi- 
ciente para impedir la adopción de otro sistema. Todo se reducirá á 
intercalar entre unos y otros, cámaras de mampostería, tal como se 
hace en pequeño, enla canalización domiciliaria, cuando se debe ha- 
cer un conducto de fierro fundido á continuación de uno de material 
vidriado, Ó viceversa. 
