126 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 
Dado que así fuera, cabe hacer un voto: el de que no se demore 
más tiempo en adoptar el cemento armado, en estas obras, con posi- 
tiva economía para el erario. 
Ahora, si existen razones, que malgrado lo expuesto, importen 
demostrar la inconveniencia del sistema y su inaplicabilidad al caso, 
es de desear que desde esta misma tribuna se exterioricen y se en- 
treguen al estudio y á la crítica de los señores que se interesen por 
estas cosas. Y serán, seguramente, razones basadas en estudios serios, 
en observaciones continuadas y metódicas, abonadas por una larga 
experiencia y que puedan ponerse en discusión con los que creo haber 
dado en defensa del sistema. Porque, la máxima aristotélica del 
magister dixit ya ha hecho su época; —ya no hay pontífices en nada, 
y tan sólo el estudio conciente puede derribar hoy conclusiones tenidas 
por buenas hasta ayer. 
Es de desear, que en ese sentido se pronuncien los que combaten 
al cemento armado y si se demuestra lo contrario de lo que pienso, 
deberemos agradecerle el habernos dado la ocasión de salvar un error. 
Hasta entonces, nos quedará el derecho de decir, que no existen ra- 
zones que justifiquen la proseripción del cemento armado en esta 
clase de obras, y de lamentar el que ello traiga como consecuencia, 
hacer gastar en este caso á la Municipalidad, 43.000 pesos de más, 
en un presupuesto de 102.000. 
Buenos Aires, junio de 1905. 
DOMINGO SELVA, 
Ingeniero civil. 
