350 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 
ciales, el temor de ver limitada su libertad de acción i la duración de su imperio 
sobre las poblaciones que estaban acostumbrados a considerar como cosa propia. 
La reacción, sino justificada, era natural por las circunstancias en que los he- 
chos se producían. Quiroga no fué sino una de aquellas reacciones provinciales, 
en las que por cierto no ha sido peor que otros, a los que la historia ha juzgado 
con menor severidad. 
No entendemos criticar los juicios emitidos a su respecto por tanto historiador 
nacional; pero es indudable que debe haber influído en ellos la biografía del 
caudillo hecha por Sarmiento. Pero Sarmiento, coetáneo 1 militando en bando 
contrario, pudo haber abultado los hechos sujestionado por la rivalidad, cosa no 
imposible en él, si se recuerda su carácter violento, más aún, agresivo. 
El doctor Peña, convencido de ello, procura convencer a los demás de que el 
jeneral Quiroga no fué el tigre que todo el mundo ha creído hasta la fecha; le 
analiza desde su juventud, en la que resalta sin disputa su amor filial; le ye fi- 
gurar con honor en las postrimerías de las luchas por la independencia; desgra- 
ciadamente más tarde, sujestionado, lucha contra Rivadavia; pero luego reconoce 
su error; fusila, pero más tarde confiesa que pudo haber evitado ese acto de bar- 
barie... que los demás también cometían, comprendidos los mismos unitarios; 
defiende su credo federal sin darse cuenta exacta de la necesidad de un gobierno 
nacional, que luego contribuye a fomentar, i lo hace con entera buena fe i espo- 
niendo valientemente su vida para hacerlo triunfar; en sus luchas victoriosas 
con el jeneral La Madrid, la figura de Quiroga se ajiganta, mientras su contrario 
se achica. Este defenderá la buena causa, pero sus procederes son menos correc- 
tos, por cierto, que los de aquel caudillo. 
Vencido por Paz, Quiroga baja a Buenos Aires, donde comienza a reaccionar 
contra las suspicacias lugareñas. Quiroga se acerca al ideal de Rivadavia; es de- 
cir se aleja de los caudillos del litoral, que en sustancia son los que dan la orien- 
tación en el mare magnum político que domina a las provincias. Otro personaje 
va acentuando su fatídica personalidad. El caudillo bonaerense ve en el riojano 
un serio peligro para la consecusión de sus planes tenebrosos. Quiroga está con- 
denado. Se le acaricia, sele engaña, se le hace asesinar cobardemente en Barranca- 
Yaco. En esos momentos se ajitan las pasiones; los unitarios ven caer al brazo 
poderoso que les destruyera; los federales rechazan la responsabilidad del eri- 
men; i para demostrarlo hacen que los Reinafé, Pérez i otros más, meros sicarios, 
caigan fusilados por el plomo federal o vayan a la ergástula a purgar su crimen 
nefando. 
De esta situación sin norte surje la más cruel de las tiranías que desola al país 
por más de 20 años! Surje el grande aborto de la ferocidad humana, Rosas ! 
Y me pregunto ¿quién fué peor, Quiroga o López, o Ramírez, o Bustos, o 
Ibarra, o Rosas? 
No santificamos al jeneral Quiroga; pero confesamos que la lectura de la obra 
del doctor Peña nos ha hecho modificar la visión de un Facundo, símbolo de la 
máxima barbarie, por otro, fruto lójico de los tiempos, más fatal que vituperable. 
Recomendamos a nuestros lectores la lectura del interesante Jibro del doctor 
Peña, seguros de que, sea cual fuere el modo de .encarar los problemas políticos 
de las primeras décadas de nuestra emancipación, suavizarán, a su vez, el juicio 
severo que pesa sobre el prestijioso caudillo riojano. 
S. E. BARABINO. 
