DESTRUCCIÓN DE LA MATERIA ORGÁNICA POR EL BROMO 233 



En 1839 Orfila modifica el i^rocedimiento de Eapp y propone una 

 calcinación moderada en presencia de nitrato de potasio. 



Barse, substituye, al año siguiente, el nitrato de potasio j)or el áci- 

 do sulfúrico, método modificado luego en 1841 por Flandin y Danger 

 y ya descripto anteriormente. 



Todos los métodos mencionados tienen sus inconvenientes y en ge- 

 neral son largos y delicados. Si consideramos el procedimiento de 

 Presenius y Babo modificado por Ogier, nos encontramos con la ne- 

 cesidad de emplear un aparato relativamente costoso, con rodajes de 

 vidrio y con el mayor inconveniente del cuidado que hay que tener 

 durante todo el tiempo que dura la operación. Se emplean además 

 tres substancias cuyo grado de pureza debemos verificar, el ácido sul- 

 fúrico, el ácido clorhídrico y el clorato de potasio. 



Para tratar de evitar esos inconvenientes he substituido el cloro 

 ]^or el bromo, el cual debido á su estado líquido es más fácil de ma- 

 nejar. 



Se opera del modo siguiente : En un matraz de cuello largo se colo- 

 ca la substancia objeto del análisis, se agrega luego ana cierta canti- 

 dad de bromo y se coloca al baño-maría. El bromo en esas condicio- 

 nes actúa del mismo modo que el cloro destruyendo la materia orgá- 

 nica. Para mayor precaución puede colocarse al matraz, un refrigerante 

 ascendente ó un tubo de desprendimiento cuya extremidad se sumer- 

 ge en un recipiente con agua, sin embargo creo que esa modificación 

 no es necesaria y los ensayos que hemos efectuado con el arsénico y 

 con el mercurio nos dieron resultados del todo satisfactorios operan- 

 do con un matraz sencillo y de cuello relativamente corto. Actual- 

 mente seguimos estudiando la aplicación del procedimiento á los 

 demás tóxicos, pero por los resultados obtenidos hasta la fecha, creo 

 que puede asegurarse un resultado del todo positivo. Podemos agre- 

 gar también que el líquido obtenido es más claro ; por consiguiente 

 más puro que el que hcDios conseguido en una infinidad de operacio- 

 nes operando con el cloro. 



En resumen las ventajas del procedimiento, son las siguientes : 

 Mayor rapidez en la operación. Facilidad de efectuar varias destruc- 

 ciones al mismo tiempo en vista del material poco voluminoso y tam- 

 /bién poco costoso. ÍTo necesita vigilancia de ninguna clase y se aban- 

 dona la operación que se efectúa sola sin peligro ninguno. Uso de 

 una sola substancia, cuyo grado de pureza se investiga fácilmente. 

 Para eso recomiendo colocar el bromo en un recipiente de cierto ta- 

 maño, para no tener que reconocer su pureza más que una sola vez. 



