262 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



Grujios Familias Jéneros Especies 



Criptógámas 6 19 29 



Gimnospermas 1 1 i 



Monoootiledóneas 23 111 324 



Apétalas i dialipétalas 61 210 477 



Gramopétalas superov 20 93 207 



Gamojiétalas inferov 8 112 223 



Total 119 546 1.261 



Como se ve nuestro consocio honra realmente a las ciencias naturales arjen- 

 tinas, las (}ue deben esperar mucho de nuestro joven botánico. 



S. E. Barabixo. 



L'ág-e des formations sédimentaires tertiaires de l'Arg-entine, en rélation 

 avec l'antiquité de l'homme, par Florentino Amkghino. Bnenos Aires, 

 3 de febrero de 1911. 



Folleto de 30 pajinas, estracto de los Anales del Museo Nacional de Buenos Ai- 

 res, tomo XXII (serie 3^, t. XV), pajinas 45 a 75. 



A propósito de nna memoria del doctor Aldobrandino Mochi. publicada por 

 éste en el Archivio per l'antropologia e l'etnologia (1910) con el título de Apimnü 

 sulla paleoantropologia argentina, el doctor Ameghino hace observar qne, aunque 

 importante, el trabajo del doctor Mochi demuestra haber sido fundado en obser- 

 vaciones hechas con lijereza, las que han inducido en error al autor. 



Como el doctor Mochi refuta alguna de las conclusiones del doctor Ameghino, 

 éste, replicándole, defiende sus propias opiniones mediante un cúmulo de razones 

 de orden jeoantropolójico, i cita al respecto las opiniones de otros naturalistas 

 de nota que apoyan las propias. 



Por nuestra parte, no creyéndonos autorizados para entrar en el fondo de la 

 cuestión, nos concretamos a observar que por lo menos puede preguntarse ¿cómo 

 se permite el doctor Mochi dilucidar puntos de tanta transcendencia sin más au- 

 toridad qué una permanencia de pocos días en Buenos Aires ? ¿ Cómo, dónde, 

 cuándo pudo examinar las formaciones jeolójicas del país; cómo imponerse de 

 las opiniones de los naturalistas, arjentinos i estranjeros, residentes aquí? 



Yo no sé si el doctor Ameghino se ha equivocado o no ; pero si este concien- 

 zudo i docto naturalista, con cuarenta años de labor profesional, que ha exami- 

 nado el terreno, que ha recojido elementos de estudio, que los ha estudiado con 

 la intelij encía i dedicación con que procede siempre; si el doctor Ameghino, 

 digo, en condiciones tan favorables pudo errar |, no es más racional admitir que el 

 doctor Mochi puede haberse equivocado con mayor facilidad? 



El doctor Ameghino hace notar al doctor Mochi los errores en que, a su juicio, 

 ha incurrido i le invita a estudiar mejor, con mayores elementos de experimen- 

 ción, el punto controvertido. 



Es de esperarlo así en pro de la seriedad de la ciencia. 



S. E. Barabino. 



