ALCUNI PROBLEMI D'ANTROPOLOGIA SISTEMATICA j 29 
a) Razze miste dell'Oriente e Sud-America, Eoanthropus : 1. H. Sino-mip- 
ponicus; 2. Tibeto-indonesianus; 3. Polinesiacus: 4. Sud-americanus; 5. Ma- 
lesoides ; 6. Negriticus. 
b) Razze miste dell'Occidente e Nord-Asia, Esperanthropus : 1. Popoli 
della Persia ed Asia anteriore; 2. Della Siberia occidentale e della Russia; 
3. Dell”Europa occidentale. 
Questa costruzione del Bonarelli offre qualche punto soltanto che merita 
di essere rilevato, non fosse che come ipotesi di lavoro; tale sarebbe la sue- 
cessione cronologica delle razze, dove si ripete la giusta intuizione del Nico- 
las da me ricordata (1), ma il nostro autore la guasta col presentare come 
piú antiche alcune delle razze meglio specificate e persino arcimorfe. Si vede 
subito l'assurditáchei Nord-Americani costruttori dei «mounds » siano ve- 
nuti prima dei Paleo-asiatici e dei Mongoloidi ; e che i Negri Bantu e Suda- 
nesi, tanto specificati, gli stessi Indo-irano-mediterranei, tanto evoluti, 
sieno pressoché contemporanei degli Australiani e piu antichi degli Eschi- 
mesi, Artici e Turanici. 
Manco male! Qui almeno la critica specifica gli errori, e con que- 
sto si rende possibile la difesa ! 
Il Morselli voleva dire, in termini piu generici, Che il mio tenta- 
tivo di classificazione umana presenterebbe, fra gli altri naturalmente, 
1l grave difetto d'esser passato sopra, d'un salto, a tutta quanta la 
produzione scientifica dei Fritsch, degli Stratz e compagnia pia o 
meno bella, avendo io trascurato di verificare se ci fosse qualche cosa 
di buono e rimanendo percio alloscuro delle mirabolanti scoperte 
fatte da questi signori in merito allordine di successione e posizione 
filogenetica d'alcune razze umane. 
E passando al caso speciale, sono accusato : 
— (aver commesso un primo errore considerando tutti i Nord- 
americani come « venuti prima» dei Paleasiatici e dei Mongoloidi, 
— (Vaver commesso un secondo errore considerando i Negri Bantu e 
Sudanesi come «pit antichi» degli Australiani, degli Eschimesi, degli 
Artici, dei Turanici ()). 
— (Paver commesso infine un terzo e piú grave errore consideran- 
do gli Indo-irano-mediterranei come « contemporanei» degli Austra- 
liani e «pia antichi» degli Eschimesi, degli Artici, dei Turanici. 
(1) lo non trovo adeguata e tanto meno giustificata la identificazione, che qui 
fa il Morselli, del mio tentativo di filogenesi umana con le intuizioni, abbastanza 
premature e imperfettamente abbozzate, del Nicolas. 
