ALCUNI PROBLEMI D'ANTROPOLOGÍA SISTEMATICA 31 
E veniamo al terzo errore. 
Anzitutto poche premesse, o schiarimenti. 
lo sono Paccordo con Huxley nel ritenere che gli Australiani, i 
Dravido-Veddici, i Camiti ed aggiungo i miei Precamiti, costituiscano 
un gruppo naturale, assai ben definito, quello che il grande 
naturalista inglese chiamo «tipo australoide». Ritengo inoltre che 
a questo gruppo si possano aserivere aleuni tipi paleolitici d'Europa 
(« Negroidi» di Grimaldi, ecc.). 
Dal gruppo camitico europeo primitivo, O le millenarie 
vicissitudini del periodo glaciale e per processi evolutivi dei quali 
fino ad ora non abbiamo potuto ricostruire i passaggi (1), faccio deri- 
vare i mesolitici Oró-Magnon (LEitanthropus Bonar., 1909) (2) e dal 
eruppo camitico che, attualmente ridotto a poche e sparse, isolate 
vestigia (Brahui, ecc.), doveva altra volta (Sergi, etc,) presentare una 
larga distribuzione in tutto il Sud-Ovest asiatico faccio, pia tardi, 
derivare il gruppo Indo-irano-mediterraneo. Questo tipo giunse in 
Europa durante il mesolitico superiore : il gruppo Brunn-Brux rap- 
presenterebbe una condizione paleomorfa di questo tipo. 
A sua volta, ma con anteriorita cronologica rispetto al tipo teste 
menzionato, dai Laugeriani (Hitanthropus [Eskimoides] dordonicus 
Bonar., 1909) passati in America, faccio derivare i primitivi Eschi- 
mesi e da questi, difileticamente, gli Americani (Hitanthropus) e gli Eu- 
rasici (Telanthropus). Gli Eschimesi occidentali, distribuiti lungo le 
sponde dello stretto di Behring, vengono da me considerati come gli 
attuali discendenti, alquanto modificati per meticismo, 
del gruppo stipite o prototipo eurasico (Telanthropus Bonar., 1909) la 
cui formazione si puo ritenere non piú antica del mesolitico supe- 
riore (3). I paleasiatici e gli artici (partim) sono due tipi paleomorfi, o 
cimoríi ». Una certa superioritá gerarchica sopra i possibili protomorfi dell'uma- 
nita venne loro riconosciuta da molto tempo (De Quatrefages, ecc.); pero questi 
arcimorf sono di formazione antica. 
(1) Dobbiamo ai resultati assai suggestivi delle indagini paletnologiche fatte re- 
centemente nella Costa Azzurra un piú sicuro indirizzo in quest'ordine di ricerche. 
(2) Sarebbe precisamente il contrario di quel che pensava Deniker (1900, Races 
et peuples, p. 494). 
(3) Un vero errore da parte mia e stato forse quello di estendere a tutto il 
gruppo degli eschimesi occidentali un nome distintivo (iwiticus) che meglio si 
conviene ad una sua piccola parte. Vedo che tale fatto e causa d*equivoci, ma come 
rimediaryi senza ricorrere all'ultima ratio ossia la invenzione di un nome nuoyo?! 
Gli e che sento, in coscienza, d'averne creati anche troppi! 
