COMPARACIÓN DE LOS MÉTODOS MATEMÁTICOS 43 
4m. As,0, — 8m. HNO, -— 8mH,0 =8m. H,AsO, -—— 
—+—4m. NO, + 4m.NO 
y dividiendo por 41: 
As,0, + 2HNO, + 2H,0 = 2H,As0, + NO, + NO. I 
« Otros casos : 
DM=L 0=% TI 
TAs,O, — 12HNO, — 15H,0 = 14H,As0, — 4NO, --S8NO 
10= 2.) 1M= 1 TI 
5. As¿0; + 12HNO, —- 9H,0 = 10. H,AsO, + 8NO, — 4. NO. 
m=1,2=3 (dividir después por 2) NE 
5As¿0; | SHNO, +— 11. H,0 =10H,AsO; + 2N0O, —- 6NO. 
m=!1, 1 => (dividir por 4) VI 
4As,0, — 6.HNO, —9.H,0=8.H,AsO, + NO, + 5.NO. 
«Una ojeada sobre los índices de NO, y NO nos indica en seguida 
la proporción en que se encuentran las dos reacciones límites. Así, 
por ejemplo, en la ecuación 
3As,0, + 10HNO, + 4H,0 = 6H,AS0O, -- 9NO, - NO 
m tiene el valor 9 y n es igual a 1». 
«Nosotros abordamos directamente el problema por el método pura- 
mente matemático, procediendo como sigue: 
«Del sistema de cuatro ecuaciones con seis incógnitas, y por tanto 
más que indeterminado. 
NE ES (1) 
A 3u +30) w=4r+2%y +2 (2) 
v]2w = 3% (3) 
V = y+ze (4) 
deducimos, escribiendo en (2) y (3) 24 en vez de x, e y 2 en lugar 
de v y simplificando, el nuevo sistema equivalente B . 
OU Y 2 
w 
<= 
($9) 
a 
l 
Qi 
2 
Pa 
== 
El 
| 
(20 +y + 2=6u (2) 
