22 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 
che India, in quei tempi geologici, godeva d'assal maggiore autono- 
mia che al presente con rispetto alla massa principale del continente 
eurasico. 
Nella recente opera dell'Osborn (1) figurano due schemi filogenetici: 
uno per gli Antropoidi in generale (ob. cit., p. 54) e Valtro (¿bidem, 
p. 491) speciale per gli Ominidi. Nel primo Pautore promette in verita 
molto pia di quel che mantiene. 11 suo «ancestral tree » e piuttosto un 
semplice abbozzo ove Pautore si limita a vaghe, prudenti e generiche 
affermazioni. Vi figurano i nomi di solo quattro generi di Antropoidi 
fossili, dei quindici finoraistituiti. 1 fossili di Trinil, Mauer, Piltdown 
e Neanderthal vi sono considerati come races e disposti in una serie 
continua rispetto all” Homo sapiens. Nella linea dei Gibboni asiatici 
figurano Pliopithecus e Pliohylobates in serie monofiletica. Nessuna 
anastomosi secondaria si diparte dai cinque ramoscelli che formano, 
in tutto, quello schema. Del Palaeopithecus non vi e fatta menzione. 
I'autore solo ne parla in altra parte del suo lavoro (2) come a gene- 
ralized form, related to all the anthropoid apes. E 
D”assai maggiore importanza per noi si presenta lo schema filoge- 
netico degli Hominidae ove "Osborn adotta una grafia (non nuova, 
del resto) che si presta egregiamente allo scopo, trattandosi (un 
gruppo poco numeroso, finora, come e l'umano. 
Di questo schema dovro parlare piú a lungo in occasione piú pro- 
pizia, discutendone i particolari. Per il momento la osservazione pit 
importante che tale schema mi suggerisce e che, se non sapessi chi ne 
é stato Pautore, sarei quasi tentato di attribuirlo al Rutot o meglio a 
qualche seguace, un po” meno estremista, delle idee che il chiaro geo- 
logo belga viene sostenendo da quasi un trentennio. 
Di questo schema altri studiosi giá si sono occupati (V. Giuffrida- 
Ruggeri (3), G. Elliot Smith (4), ecc. ecc.). Per mio conto, faccio os- 
servare che se si accetta come possibile un tale schema, sara il caso 
di ripetersi : —- chi furono. a buon diritto, gli autori delle industrie 
paleolitiche (eolitico-mousteriane): — il gruppo Trinil-Mauer-Nean- 
der, o le estinte races belonging to existing species of man? 
(DOp. cit. Aedo: 
(2)I-Op- cup. Lo Nemoie 
(3) La successione e proven. delle razze euwrop. preneol. Riv. ital. di paleont. Anno 
XXIT, fasc. IV. Parma, 1916. 
(4) Op. cit. 
