ALCUNI PROBLEMI D'ANTROPOLOGIA SISTEMATICA 19 
Dryopithecus Lartet. 
Sivapithecus Piler. (nov. gen.). 
Palaeopithecus Lyd. 
Simia L. (= Pongo Hoppius). E 
Nella ricostruzione filogenetica del Pilgrim si vede bene che Pauto- 
re ha fondato principalmente le sue conclusioni sui caratteri odonto- 
logici dei fossili da lui studiati. Questo indirizzo unilaterale lo ha 
condotto a lasciare in seconda linea tutti gli altri caratteri e a tale 
eselusivismo si debbono appunto certe sue interpretazioni di affinita 
filogenetiche che noi crediamo insussistenti ed insostenibili. 
Non seguiro il Pilgrim nelle sue prolisse discussioni destinate a cor- 
roborare le sue vedute personali e faro miei senz'altro gran parte dei 
eludizi espressi recentemente dal Boule (1) a questo proposito. Mi 
basterá accennare per il momento alle principali differenze che inter- 
cedono fra 1l suo schema ed il mio. 
1. Si vede chiaramente che il Pilgrim, in cio d'accordo con 1 Elliot(2), 
condivide le opinioni dominanti nel ritenere che Gorilla, Scimpanse 
ed Orango si debbano ascrivere alla stessa famiglia (Pongidae). Egli 
pone il gen. Dryopithecus in condizione intermedia fra gli Antropoidi 
affricani e lOrango indomalese. Questa condizione intermedia e sola- 
mente accettabile se si parte dal concetto che i Dryopitheciñ fossili 
sono forme primitive affini ai comuni progenitori dei Trogloditi e del- 
VOrango. Applicando il criterio di successione cronologica non e accet- 
tabile la collocazione che fa Pilgrim del gruppo driopitecino all'apice 
estremo (!) della branca filetica dei Trogloditi, allontanandolo cosi 
dagli altri Antropoidi fossili coi quali divide in comune caratteri tas- 
sinomici primordiali di non poco valore. 
[In paleontologia, ossia nello studio degli organismi attraverso il 
tempo, la condizione ¿intermedia d'un certo dato organismo : I, con 
rispetto ad altre forme (supponiamone due: A e B, nel pid semplice 
dei casi), si puo riferire, principalmente, a tre diverse cause: [, evolu- 
zione diretta o successione; II, differenziazione o divergenza; III, in- 
crocio. Ne consegue che a ciascuno di questi casi si conviene una spe- 
ciale grafia (v. fig.) atta a significare la efficienza del processo da cui 
traggono origine. Nella interpretazione di ciascun singolo caso, puo un 
qualsiasi fattore piú o meno obbiettivo condurre a resultati del tutto 
(1) Anthropologie, XXVI, 4-5. Paris, 1915, p. 499 e seg. 
(2) ELLIorT, D. G., 4 rev. of t. Primates, vol. III. New York, 4mer. Mus., 
1912. 
