ALCUNI PROBLEMI D'ANTROPOLOGIA SISTEMATICA 15 
polto intenzionalmente in uno strato mousteriano tipico. Fin qui nulla 
di straordinario; in fin dei conti, il fatto di esistere, per lo meno appa- 
rentemente, una certa equivalenza cronologica e una relazione imme- 
diata fra i Neanderthaloidi e Vindustria mousteriana, era gia stato 
ammesso, quasi senza discutere, fin dal 1586, a seguito della scoperta 
di Spy (1) e si ritiene dai piu che lo abbiano confermato le seoperte 
assai posteriori di La Ferrassie (2) e La Quina (53). Se un qualche cosa 
mi sembra strano in tutto cio, e che nessuno abbia rilevato tutto il 
peso delle conseguenze che, a guisa di corollario, trarrebbero con se 
tali premesse. P'industria mousteriana e, fra le paleolitiche, quella 
che presenta la maggior diffusione superficiale nellambiente ecume- 
nico; e trattandosi d'una industria primitiva, uniforme e persistente 
che rispecchia con evidenza la mentalita elementare e conservatrice 
dun tipo sobolico omogeneo, sarebbe logico dedurne la conseguenza 
che un giorno o Paltro si dovrebbero trovare avanzi scheletrici di 
neanderthaloidi fino nell Affrica del Sud e nel estremo oriente asiati- 
co, ossia fin dove arriva la dispersione dell'industria che si vuol loro 
attribuire (4). Comunque sia, e ritornando a noi, e bastata la afferma- 
zione dei menzionati abati perche la scoperta deila Ch.-a.-S. rice- 
vesse i commenti che meglio servivano alle tesi piú disparate. 
Chi non voleva che il tipo di Neanderthal sia molto antico non po- 
teva domandare di meglio che riferirsi alla interpretazione data dagli 
seopritori in merito alla giacitura del fossile. Altri invece, non con- 
vinti del tutto, o poco disposti ad ammettere che esistano differenze 
(1) FRAIPONT et LOHEST, La race hum. de Neanderth. ou de Canstadt en Belgique. 
Bull. Acad. Roy. de Belgique, 39e sér., t. XII, 1886. 
(2) CAPITAN, eb PEYRONY, Deux squelettes hum., ecc., Rev. de V Ec. d* Anthropol. 
de Paris, 1909. 
(3) MARTIN H., Présentation d'un cráne, ecc. Bull. de la Soc. préhist. franc, 
LON, 
(4) Le piu recenti scoperte non sembrano confermare simili previsioni. Lo 
scheletro di Oldoway (West Affrica) e il cranio di Boskop (South Africa) non sono 
di tipo neanderthaloide (Antropologie, XXVI, 4-5, p. 491, 492, 1915). R. Broom 
(The Amer. Mus. Journ., XVI, 2, Febr. 1917; New York, p. 141) considera il era- 
nio di Boskop (Homo capensis) «as a intermediate between Eoanthropus and the early 
african type». lo, per mio conto, come vedo nel tipo neander. caratteri evidenti di 
vera e propria specializzazione, non faro le meraviglie se le future ricerche, oltre 
a confermare la nessuna influenza immediata che questo tipo possa avere avuto 
nella formazione della umanita attuale, comproveranno per il medesimo una di- 
spersione geografica limitata che sottintende un vero e proprio isolamento. 
