14 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 
abbastanza benevola accoglienza (1). Recentemente (2), mi fu dato 
riconoscerle un intimo consanguineo di procedenza iberica. Non cre- 
detti di poter inserire la specie 7 di Mauer direttamente nella linea 
filetica degli Ominidi, ed ho fatto per lei lo stesso ragionamento che 
avevo fatto per il Pitecantropo, ammettendo cioé che di forme palean- 
tropine debbono esserne esistite per lo meno due: una delle quali, 
venuta in Europa, fini per acquistarvii caratteri distintivi del fossile 
di Mauer, peculiari d'un tipo assai specializzato, robusto, grossolano, 
con cranio largo e fortemente appiattito, dentatura antropina e man- 
dibolare pitecoide ed ammettendo pure che questa specie si sia estin- 
ta perche sprovvista dei mezzi di lotta atti a sopportare le mutate 
condizioni dellambiente rese a lui sfavorevoli dal lento sopravvenire 
del [192 0] 2* periodo glaciale, mentre dallaltra [forma], sviluppata- 
si e vissuta in ambiente propizio, facciamo derivare tutto il resto de- 
eli Ominidi. 
4% A proposito dell Homo neanderthalensis, — avendolo io collocato 
lateralmente, in un ramo a se, distinto dalla linea filetica principale 
degli altri Ominidi, il prof. Morselli osserva che tale divergenza del- 
VHomo neanderthal. «sará negata da quegli antropologi che non am- 
mettono una soverchia sua dissomiglianza da razze umane viventi». 
Ma di questo noi non faremo le Mmeraviglie, anzi, dobbiamo addirit- 
tura aspettarcelo! 
La maggior parte di coloro i quali hanno sempre sostenuto Punita 
specifica di tutto il genere umano non vorrá certo convertirsi cosi 
un tratto. 
Andate a dire a taluno come a seguito delle recenti scoperte anche 
Villustre Virchow avrebbe finito un giorno o Paltro con l'ammettere 
che la calotta di Neander, e ben altro che un caso individuale di defi- 
cienza o anomalia teratologica. Provatevi a dimostrare a tal altro che 
le somiglianze segnalate da Huxley, sessant'anni or sono, fra il eranio 
di Neander e aleuni erani australiani sono assai ben poca cosa di fron- 
te alle differenze che li distinguono!... Non sarebbe tempo sprecato? 
Si consideri quel che é suecesso a proposito della scoperta della 
Chapelle aux Saints. 
Gli abati che fecero la scoperta (3) dissero che lo scheletro era se- 
(1) Sumrrn, G. ELLIOT, Men of the Old Stone Age. The Amer. Mus. Jouwrn., XVL, 
n. 5, May 1916, p. 320. 
(2) La mandib. hum. de Bañolas, op. cit., 1916. 
(3) BOUYSSONNIE et BARDON, Anthropologie, 1909, fasc. I. 
