ALCUNI PROBLEMI D'ANTROPOLOGIA SISTEMATICA ES 
mano un ramo indipendente dei primitivi Hylobatidae. Gli altri gene- 
ri fossili (Propliopithecus, Dryopithecus, Palaeosimia), pur presentan- 
do ab initio, per orientazioni diverse, i caratteri differenziali che 
poi s'accentuano nelle specie attuali derivate, formano un gruppo 
abbastanza omogeneo con suficiente numero di caratteri comuni che 
autorizzano la loro riunione in una sola famiglia o sottofamiglia (Pro- 
thylobatidae) (1) originaria della antica provincia indiana (margine 
residuale della antica Lemuria) e della quale i discendenti pia diretti 
e meno differenziati sarebbero appunto i Gibboni asiatici. 
2? In merito al Pitecantropo di Giava. — Per questo fossile e per 
la forma congenere, ipotetica progenitrice degli Hominidae, ho dichia- 
rato la opportunita di stabilire una sottofamiglia a parte (2) nel grup- 
po degli Hylobatidae e non di una famiglia ase, come aveva proposto 
11 Dubois (1894). Con cio venivo a riconoscere in questo fossile decisi 
«caratteri ilobatidei». Proposi al tempo stesso di comprendere nella 
medesima sottofamiglia anche il genere da me istituito per la mandi- 
bola di Mauer (3). Un po? piú tardi (4) volli chiarire la condizione in- 
termediaria del gen. Palaeanthropus fra gli Hominidae ed i Pithecan- 
thropidae (s. s.). Recentemente (5) ho collocato la sottofamiglia Pi- 
thecanthropidae in situazione subordinata rispetto ai veri Hominidae. 
E cosi a poco a poco vengo dando una forma sempre pit conereta alle 
mie vedute in proposito e preparando il terreno per una innovazione, 
nella terminología sistematica, la cui convenienza sottopongo fin da 
ora al giudizio illuminato degli specialisti in materia: io credo, in 
altri termini, che al gruppo Pithecanthropidae nonche di subfamilia si 
convengono le attribuzioni essenziali di mesofamilia, con che si dichia- 
ra, precisamente, la sua posizione intermediaria fra gli Hylobatidae (o 
meglio Prothylobatidae) e gli Hominidae. 
3” Rispetto alla mandibola di Mauer; — mi basta per ora d'aver con- 
tribuito, per quanto modestamente, a porre in luce tutta Pimportanza 
che secondo il mio parere essa merita da parte degli studiosi. Ho sta- 
bilito per questo fossile un nuovo nome generico al quale vedo fatta 
(1) Un genere ipotetico Prothylobates forma parte dello schema filogenetico del 
Dubois (op. cit.). 
(2) Pithecanthropidae DUB. emend. BONAR. 
(3) Palaeanthr., n. gen. n. sp., p. 5, 1909. 
(4) Le razze um., etc., p. 43, 1909. 
(5) La mandib. humana de Bañolas. Physis. t. II, p. 400, 1916. Buenos Ai- 
res. 
