8 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 
1910, venne distribuita agli abbonati la 59* dispensa della grande 
opera del Morselli ove lA. cosi si esprime in proposito (1): 
Certamente, e questo uno schema conciliativo, analogo al IV” giá da me 
riportato (2) e in parte gia formulato dal Wilser (3), ma in qualche punto 
discutibile ; specialmente dubbia mi sembra l'importanza filogenetica attri- 
buita all antropoide fossile di Siwalik, ché ci é ancora troppo poco cono- 
sciuto nella sua morfologia. L'attacco del Pitecantropo alla nostra linea 
filetica non sará accolto da coloro che gli scorgono caratteri ilobatidei; la 
divergenza dell” Homo neanderthalensis sará invece negata da quegli an- 
tropologi che non ammettono una soverchia sua dissomiglianza da razze 
umane viventi; da ultimo, la posizione collaterale dell'essere di Mauer la- 
scia insoluti i problemi inerenti alla combinazione straordinaria dei suoi ca- 
ratterl. 
Gliappunti benevoli del prof. Morselli mi suggerirono la opportunitá 
di modificare lo schema in questione nel modo che ora presento (vedi 
pag. seg.) e che forse chiarisce meglio il mio pensiero in proposito. 
Le modificazioni introdotte non mutano, in sostanza, il contenuto 
di detto schema. Esse tendono piuttosto a chiarire l'autonomia relativa 
del Pithecanthropus di Giava rispetto alla linea filetica degli Homi- 
nidae. 
Taluno forse osservera che ho collocato il nome del Pithecanthropus 
erectus Dub. lungo la linea divisoria fra Pliocene e Pleistocene. Waf- 
fretto pertanto a dichiarare ch'io non volli con cio manifestare la mia 
adesione a uno stato permanente di incertezza sulla etá della forma- 
zione inferiore di Trinil, alimentato or non ha guari dalle disquisizio- 
(1) Lezioni, p. 1118. 
(2) ... a pag. 1115, ossia tre pagine prima di quella che contiene il periodo che 
brascriviamo. 
¡omo sapiens 
| LA Homo primigenius 
| IR thecantaropus erectus 
(3) Ecco qui riprodotto il IV” schema in parola. Non ci e stato possibile verifi- 
care altrimenti a chi si debba la paternita dell'altra parte di detto schema. Il Mor- 
selli non ce lo fa sapere, ma per il modo con cui si esprime e da supporre cb'io 
non c*entri per nulla. 
