72 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 
neo; poseemos el Philobiblion que en el siglo X11L preparó el canciller 
Ricardo de Bury (Inglaterra), cuya efectiva importancia bibliográfica, 
impuso su impresión en Colonia, una vez inventada la imprenta (1445). 
Se comprende que estos repertorios de libros, sólo pudieron ser sim- 
ples eatálogos bibliográficos. Naturalmente, con el progreso de los 
conocimientos humanos, merced al impulso queles diera la imprenta, 
al diseminar por todas partes la semilla del libro, puesto tanto al al- 
cance del sabio como del modesto estudioso, hubieron de entrar en el 
terreno de la bibliognosia i crear el estudio comparativo de los mis- 
mos, no sólo desde el punto de vista tipográfico, esto es, como manu- 
factura, sino que también de su esencia, vale decir, como producto 
mental. 
La frondosa ramificación científica del tronco inicial, que con el 
correr del tiempo produjera el desarrollo de la cultura internacional, 
impuso lójicamente la necesidad de ordenar i clasificar los frutos de 
la sabiduría humana en secciones radicales i subsecciones deriva- 
das, tomando por base la afinidad de las materias, 1, consecuente- 
mente, la catalogación de las obras, o sea, la sistematización biblio- 
eráfica. : 
La multiplicidad de ciencias básicas, diré así, i sus polifurcacio- 
nes, el factor nacional, etc., constituyen un problema de difícil so- 
lución para arribar a un sistema bibliográfico universal i único, lo 
que esplica los numerosos propuestos i adoptados, diversos entre sí, 
no sólo internacionalmente, sino que también en un mismo estado. 
En Europa, por ejemplo, según una estadística que hemos tenido 
a la vista, resulta que Alemania posee 50 sistemas bibliográficos; 
Bélgica, 2; España, 4; Francia, 42; Inglaterra e Italia, 14; et sic de 
cacteris. Esto tiene necesariamente que producir una lamentable con- 
fusión, que debiera eliminarse en lo posible, unificando, por lo me- 
nos, la clasificación en cada Estado, lo que sería un paso bien dado 
hacia la solución internacional del mismo problema. 
Entre nosotros i en Chile son también varios los sistemas adopta- 
dos, aunque con tendencia al decimal, del que me ocuparé superticial- 
mente en seguida. Agregamos varias especímenes de bibliografías. 
(catálogos) chilenas i arjentinas que hacen ver las diversas clasifica- 
ciones i catalogaciones seguidas, como la Bibliografía chilena de las 
ciencias antropolójicas, del señor R. E. Latcham; la Bibliografía de 
bibliografías chilenas, del señor R. Laval i la Bibliografía de don 
Clemente Barahona Vega. I aquí lamento no poder agregar un facsí- 
mil de las bibliografías del profesor €. E. Porter, verdadero creador 
