110 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 
11 gruppo prinantropico, cosi come ho istituito, e troppo vasto, tanto 
da poter sembrare direi quasi eterogeneo e pereció poco naturale. Per 
buona sorte, pia che d'un errore si tratta qui d'una semplice deficien- 
za Cul possiamo rimediare senza difficoltá. Pero avverto che nel testo 
della mia conferenza era gia chiaramente delineata la speciale tassino- 
mia del gruppo prinantropico, cosi come ora la espongo nella sua nomen- 
clatura definitiva. 
Seguo, in massima la classificazione di Huxley sia per non incorrere 
nel pericolo di commettere trasgressioni al diritto di prioritá, sanzio- 
nato da tutti 1 congressi di Biologia sistematica («lettera morta» per 
molti e molti Antropologi!), sia perche, di tutti gli schemi finora pro- 
posti, questo e unico, a mio parere, che nonostante le lacune inevita- 
bili, trattandosi d'un primo saggio, puo vantare i requisiti serena- 
mente obbiettivi d'una classificazione naturale. 
Ecco la mia classificazione sulla quale dovro tornare piú tardi. 
Dovra leggersi dal basso in alto e cioe secondo un ordine che lascia 
trasparire le relazioni filogenetiche dei sottogrupp! : 
Sottogruppi Razze 
Eranoidi Indo-irano-mediterraneus. 
[| Australiamus. 
| Dravido-veddicus. 
) Khamiticus. 
Praekhamiticus. 
Sudanensis. 
/ a: Bantu. 
Negroidi y Cafer. 
/ Papua. 
) Melanestanus. 
Australoidi 
er. Prinanthropus 
Negriticus. 
Tasmantanus. 
Namasan. 
Alkkalis. 
Subnegroidi 
Inutile ricordare che il gen. (!) Notanthropus di Sergi e sinonimo 
del mio gr. Prinanthropus. lo poi non posso seguire la classificazione 
sergiana dei suoi Notantropi perche non mi soddisfa. Per buona ven- 
tura, non sono ancora legato ne a scuole, ne a preconcetti, ne a partiti 
presi e usufruisco di questa indipendenza per dissentire liberamente, 
sopra questioni antropologiche, anche da quei che vorrei chiamare 
