ALCUNI PROBLEMI D'ANTROPOLOGIA SISItEMATICA NA 
maestro se non temessi di fargli sfregio aftibbiandogli cosi modesto e 
indisciplinato scolaro. 
Nelle elassificazioni del Sergi sono evidenti le tendenze anarcoidi e 
sovversive dellautore che passa sopra alle regole pia elementari della 
nomenclatura sistematica e della tassinomia come se le classificazio- 
ni non fossero un fine a se stesse, ma soltanto un mezzo dialettico per 
fissare comodamente le fasi successive e i non pochi andirivieni dun 
pensiero in gestazione. 
Queste ed altre «stranezze» sono permesse ai grandi uomini, pur 
essendo da deplorare eli effetti perniciosi che possono derivarne. lo, 
modesto gregario, me ne resto alla fedele osservanza della ortodossia 
sistematica. Sono sempre disposto ad applaudire con sincero entusia- 
smo Puomo d'ingegno, lantropologo insigne Che cos1 vasti orizzonti 
seppe abbracciare con la ferace attivitáa del suo pensiero; ma non 
faccio come certi discepoli che a furia di giurar ciecamente in verba 
magistri e colla loro incondizionata e pedissequa esaltazione di certi 
metodi e certe seuole, ne hanno affrettato la pi misera fine. 
Quanto al porre gli Akka (1) in «protordine» di formazione rispetto a tutti 
1 tipi umani noi vediamo ricopiata senza migliori dimostrazioni 1'ipotesi 
kollmanniana dell'origine pigmoide delle razze di alta statura. 
Non si tratta dorigine «pigmoide» delle razze di alta statura! lo 
ho detto, in generale, che per me i Lofocomi attuali sono i superstiti 
rappresentanti, piu o meno (ma relativamente poco) modificati, del 
gruppo stipite o prototipo della specie umana vivente. E nemmeno ho 
collocato gli Akka «in protordine di formazione», ecc.; al contrario, 
nel mio schema filogenetico li ho collocati in una ramificazione a parte 
dando cosi del mio pensiero una grafia che non si presta a dubbiose 
interpretazioni tanto piú che la loro attuale nanosomia ha tutta Varia 
Vessere in parte una accentuazione dovuta a immiserimento. Ritengo, 
e vero, Che il tipo protomorfo della specie Homo sapiens doveva esse- 
re di bassa statura, ma per cio che riguarda il loro speciale e piú pre- 
ciso significato volgare, mi rifiuto a chiamare quei protomorfi con i 
termini assoluti, non relativi, di pigmei o «nanosomi». Saranno stati 
piccoli si, ma non «pigmei», né «nani». Al contrario, saranno stati i 
pit alti, forse, fra tutti gli Antropoidi allora viventi. Ma di questo 
daremo piú innanzi la «migliore dimostrazione»: 
(1) Lezioni, p. 1222. 
