ALCUNI PROBLEMI D'ANTROPOLOGIA SISTEMATICA ll 
erafie fra le tante in uso, onde tenere la certezza che non Sorgessero 
difficoltá che obbligassero a mutare volta per volta Vordine dí sue- 
cessione e di rapporto dei vari gruppi e tipi che vi sono considerati (1); 
pVassicurai che non presentasse Pinconveniente di prestarsi a dub- 
bie od arbitrarie e confuse interpretazioni genetiche dei caratteri in 
cui si fonda (2); presi infine le debite precauzioni perche NESSUNO 
dei [principali] tipi sobolici vi mancasse alappello (3); e finalmente, 
sotto le parvenze d'una narrazione amena (destinata ad un pubblico 
che non era di specialisti in materia), mi limitai a mettere in rilievo 1 
punti fondamentali del mio schema riducendo al minimo possibile le 
digressioni sottili e luso dei termini scientifici. 
Son tutte cose, queste, che il Morselli non sembra disposto a per- 
donarmi. Egli trova che : 
... non abbiamo poi il diritto (4) di rifare a modo nostro il cammino 
della umanitá, segnando arbitrariamente sulle nostre carte geografiche 
. 
(1) ... «la maggiore o minore facilitá con cui alla medesima classificazione si 
possono applicare i diversi metodi di grafia tassinomica, senza mutare volta per 
volta Vordine di successione e di rapporto fra le cose classificate, sono intuitiva- 
mente una maggiore o minore garanzia della maggiore o minore razionalitá di 
quella classificazione ». (BONARELLI, Le razze um., p. 48.) 
(2) « V"ha un mezzo quasi sicuro e molto semplice d'accertarsi se una qualsiasi 
elassificazione possa dirsi veramente naturale. 
«Quando in essa sia dato osservare che, stabilita con un ordine armonico di 
succesione e d'affinitá dei vari gruppi onde risulta formata, qualsiasi carattere tas- 
sinomico il quale abbia servito di criterio alla distinzione di questi gruppi si vede 
limitato ad un solo egruppo od a gruppi contigui e non saltuariamente ripresentarsi 
senza ragione plausibile, in gruppi diversi e troppo lontani 1”uno dall'altro, 
allora si potrá dire quasi intuitivamente che quella classificazione € naturale. 
«Quando vedete che in una classificazione un gruppo di razze o magari una 
sola razza dolicocefala $ collocata in mezzo ad altre razze brachicefale; quando 
vedete una razza nera formare come una macchia d'inchiostro in mezzo a delle 
razze bianche o gialle; quando vedete ripetersi qua e la il tipo a capelli lanosi in 
mezzo a razze dai capelli lisci, allora, guidati piú che da scienza, da buon senso, 
avete tutto il diritto di sollevare dei dubbi sul valore di quella classificazione, 
a meno che l'autore non vi dia schiarimenti che ne siano una valida giustifica- 
zione. » (BONARELLI, Le razze um., 1909, p. 24-25.) 
(3) Interi gruppi sobolici (tasmaniani, papuas, indu, paleasiatici, sudameri- 
cani, malesoidi, ecc.) brillano per la loro assenza nell'una o nell'altra delle clas- 
sificazioni di piú recente impasto. 
(4) Lezioni, p. 1270. Caramba! mah, in che tempi viviamo mai, che non si per- 
mette ad un povero diavolo di pensare colla propria testa laddove non gli e 
stato possibile di pensare con quella degli altri?! 
