118 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 
le successive tappe di ciascuna razza. Questo ha tentato il Bonarelli, con 
un ardimento non imitabile, che lo porta a vedere effettuarsi facil- 
mente (1) quelle trasformazioni mesologiche dei tipi etnici da ulotrichi 
in lissotrichi, da dolicocefali in brachicefali e da neri in gialli e bianchi che 
la etnologia positiva ha appena il coraggio di congetturare alla larga (2) 
in un generico e provvisorio albero monofiletico della umanita at- 
tuale. 
E ben vero che qui la critica non rivela un errore, vero o supposto, 
WVosservazione o di principio, e si limita ad un puro apprezzamento di 
metodo con quella libertá che non possiamo negare o quanto meno 
discutere a qualsiasi critico in buona fede, quantunque possa far me- 
raviglia che una simile predica venga da un tale pulpito. lo pero non 
mi sento molto a disagio, sul banco degli accusati, in compagnia di 
Haeckel e De Quatrefages, per tacere di altri complici. Oltre di che 
osservo che lo stesso Morselli attenua piú avanti la severitá del rim- 
provero nella forma paternamente benevola che subito vedremo. Lo 
ha fatto spontaneamente od in vista d'un fine recondito? Quién sabe! 
Dubito molto che al momento d'occuparsi del suo Metanthropus il 
Morselli abbia sentito in coscienza che non gli conveniva esser troppo 
severo cogli ardimenti non imitabili degli altri! 
Ma ritorniamo allargomento : 
To tornerei percio tanto pia a lodare il nostro Bonarelli (3), che ha voluto 
fare ad un tempo opera originale e concisa offrendoci anche uno schema 
filogenetico, dove, presi in considerazione i tre principali caratteri fisici 
delle razze umane, cioé la capigliatura, il color cutaneo e la forma cranica, 
avrebbe tentato di seguirne la conservazione o la trasformazione rispettiva 
nella complicata genealogia dei tipi etnici; egli per di pia indicherebbe di 
questi ultimi i rapporti geografici o spaziali e i successivi contatti con so- 
vrapposizione e miscela. Se non che, mi arresta il fatto che tutta questa 
complessa costruzione é appena schematicamente delineata e senza dimo- 
strazione convincente. 
(1) « Facilmente » no, ma logicamente si e perfino necessariamente. Non per nulla 
sono evoluzionista, quanto il Morselli, ne piú ne meno. 
(2) Povera antropologia! con tante «nutrici» non cresce! Rimane tuttora in 
uno stato crisalidale. Una atmosfera miasmatica impedisce il suo normale syi- 
luppo e minaccia la sua stessa esistenza. Moriraá, la poveretta, prima che i me- 
dici si pongano d'aceordo sulla diagnosi e sulla cura. 
(3) MORSELLI, Lezioni, p. 1291. 
