ALCUNI PROBLEMI D'ANTROPOLOGIA SISTEMATICA 119 
L'albero etnogenetico del Bonarelli € dendromerico, com'egli dice, e su 
dí un piano, ovvero a diramazioni multiple e a propaggini sinuose che si 
sforzano di raffigurare le intralciatissime relazioni di affinitá, discendenza, 
mescolanza e situazione delle razze; onde naturale che in ragione del caos 
in cui si dibatte l'etnologia e in vista del troppo breve commento che l'ac- 
compagna, esso si presti a numerose critiche e riserve e sia da considerarsi 
piuttosto un abbozzo un po” temerario e non un lavoro meditato. Per questo 
soltanto io non lo riprodurro, avvertendo inoltre che molti dei rapportti 
genealogici in esso prospettati sono inaccettabili. Cito, per esempio, la si- 
tuazione strana dei Cafri (1) quale stipite dei Negri, dei Papuani e Melane- 
siani, fors'anco dei Tasmaniani (2) e quella dei Precamitici immaginarii 
di cui gia ho posto in dubbio la consistenza etnologica, inquantoche a lor 
volta essi sarebbero lo stipite da un lato degli Australiani e Dravido-Vedda, 
dallaltro dei Camitiantenati degli Indo-mediterranei e degli Eschimesi (?) (3) 
— Ne i Cafri hanno aftatto la posizione primitiva che il Bonarelli loro as- 
segna fra gli Akka e i Koi-Koin (che chiama « tipo Namasan ») (4) ; essi 
sono una popolazione vigorosa, d'alta statura, di cranio abbastanza am- 
pio, con donne in gioventu ben fatte e graziose, non steatopigie (sic), raris- 
simamente longininfiche ; essi sono giunti all'agricoltura e ad una organiz- 
zazione pressoche feudale distintissima dalla bassa «coltura» dei proto- 
morfi, cosicche il Fritsch li colloca fra i suoi arci-metamorti ». 
Ve la figurate voi la posizione sistematica dei Cafri determinata in 
base alla loro vigoria, alla bellezza e grazia delle loro giovani donne, 
(1) Non degli attuali, s'intende! 
(2) Dei Negri si, dei Papua-melanesiani forse no, e tanto meno dei Tasma- 
niani! I Tasmaniani per me sono subnegroidi. Nei Cafri attuali vedo gli attuali 
discendenti d'un gruppo stipite dei Negroidi affricani. Questo apparisce chiara- 
mente nel testo della mia'conferenza, lo che non toglie che con uguale chiarezza 
avrebbe dovuto apparire nel mio schema filogenetico. Rimediero, a suo tempo, a 
questo inconveniente, pero la critica non doveva arrestarsi alle figure. 
(3) Abbiamo gia veduto che i Precamitici non sono un gruppo immaginario! 
Essi presentano caratteri intermedi fra il gruppo negroide ed i Camiti pr. d.; 
ora, non deve far meraviglia che, seguendo la felicissima interpretazione di 
Huxley, li unisca al suo gruppo australoide. Ma forse, cio che il Morselli trova 
piú strano e l'avvicinamento del gruppo eschimese al camitico. lo non so se un 
simile avvicinamento sia mai passato per il capo a qualche antropologo. In caso 
che no, ne assumo la paternita e faro del mio meglio per dimostrare che gli 
Eschimesi sono camitici... congelati. L*originalitaá del mio schema filogenetico e 
tutto qui; se cade questo, addio Bonarelli ! 
(4) Ma io mi sono ben guardato dal porre i Cafri « fra gli Akka e i Nama-san »! 
Perché aceusarmi di errori che non ho commesso ?! 
