122 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 
questi sono stati tramandati ai loro discendenti, essendo poi da nota- 
re Che per essere la microscelia un carattere fluttuante non e da esclu- 
dere daltro canto, che anche popoli macrosceli possano derivare dagli 
eschimoidi. 
To poi ragionando in senso inverso rispetto a quello che dicono 
Sione ed Oetteking mi riserbo di dimostrare che nonostante gli 
ocehi obliqui, i capelli lisci, e le gambe corte, molti altri caratteri av- 
vicinano gli Eschimesi [Inmuitici] al gruppo australoide comprovando 
fra questo e quelli una possibile parentela, per quanto lontana. 
Vediamo quali vantaggi presenta il mio modo di ragionare su 
quello di Stone ed Oetteking. 
Ammettendo ab absurdo la origine mongoloide degli Eschimesi ne 
verrebbe di conseguenza che si dovrebbero considerare come un tipo 
nostomorfo anzi come il gruppo umano che manifesta 1l maggior gra- 
do di nostomorfismo ripresentando sulla sagoma d'una struttura mon- 
goloide tutta una serie di caratteri tipicamente prinantropici (doli- 
coipsicefalia scafoide, «altezza facciale», forte mandibola, colore 
oscuro della pelle, frequente prognatismo, leptostafilinia, pelvi 
cuneiforme ecc.). E tutto questo in un popolo che viveva or non e 
molto in piena industria meso-neolitica nella quale i paletnologi 
hanno riscontrato, per certi particolari, assoluta identita con la indu- 
stria magdaleniana d'”Europa; un popolo che presenta craniologica- 
mente le piu spiccate somiglianze col reperti magdaleniani di Chan- 
celade, Laugerie Basse, ecc., un popolo che..., ma qui faccio punto 
riservando il meglio per altra occasione! 
Giusta invece e la maniera (1) con cui il Bonarelli fa uscire il vasto 
gruppo denominato Esperanthropus, cioe le popolazioni miste europee, dalle 
migrazioni dei Turano-Mongolici verso l”occidente del continente eurasia- 
tico dove si sono ineontrati e mescolati con i discendenti del ramo Indo- 
irano-mediterraneo. Ingegnosa, ma assai discutibile, apparirá all'opposto 
la formazione degli Indonesii mediante l'incontro di mongoloidi asiatici 
con i Tibetani che ipoteticamente egli deriva dal ramo Indo-iranico; certo, 
i Tibetani sono diffterenti dai Cinesi pero pare incontestata la loro origine 
mongoloide. 
Qui devo chiarire un mio concetto e rimediare ad un inconveniente 
della mia classificazione che giustifica lappunto morselliano. 
(1) MORSELLI, Lezioni, p. 1294. 
