ALCUNI PROBLEMI D'ANTROPOLOGIA SISTEMATICA 123 
To sono d'avviso che il Tibet sia stato abitato primitivamente da 
un tipo umano del gruppo Indo-irano-mediterraneo che poi si spinse: 
fino al Giappone dove tuttora vivono gli Aino che ne sarebbero gli 
attuali discendenti. In altri termini, non trovo che questi Protoera- 
noidi abbiano potuto spingersi fino al Giappone (lasciando in Cina 
evidenti vestigia del loro passaggio0), per altra via che la regione tibe- 
tana. Codesto tipo umano, cui detti il nome Tibetanicus, meglio sara 
chiamarlo prae-tibetanicus. Il Tibetani attuali sono invece un popolo 
misto, come gia dissi nella mia conferenza, derivante da incrocio di 
Mongoloidi e Pretibetani. Non dimentichiamo che il Tibet e tuttora 
assai poco conosciuto e non sará da meravigliare se future ricerche 
in quei luoghi ci serberanno qualche sorpresa. 
Quanto all”origine dei Polinesii (1), il problema viene risolto col suppot- 
re l'arrivo nell"Oceania di Indonesii, Malesoidi e Indostanici, ció che spie- 
gherebbe le elevate loro conformazioni ed attitudini, e sta bene; lipotesi di 
codesta mistione ha ormai molti sostenitori. Ma non cos1 fuori di dubbio ri- 
sulterá il popolamento del Sud-America per opera dei Polinesiani ; il Bona- 
relli qui ha seguito 1”Ellis, ma non deve aver tenuto conto dei gruppi etnici 
poco evoluti, o protomorfici, di quel vasto triangolo continentale, ne delle 
sue razze fossili. 
Non si tratta di cio! Leggasi cio che ho seritto a proposito dei Fue- 
gini (2) e delle specie umane fossili dell” Ameghino (3). 
Ne 1 tipi «protomorfici», ne le pretese razze fossili argentine po- 
trebbero costituire un argomento diretto per escludere la origine po- 
linesiaca dei Sudamericani ossia d'una parte delle popolazioni ame- 
ricane. lo credo che tanto Ellis che altri, me compreso, furono indotti 
ad ammettere tale origine in base alla erronea interpretazione di tutta 
una serie di caratteri nei quali oggi vedo, assai chiaramente, trattar- 
si di semplici ed ingannevoli analogie. 
L'uomo americano e tuttora poco studiato e le diversitá Popinioni, 
fra gli studiosi che se ne occuparono, sono ancor pid notevoli che non 
(1) MorsELLI, Lezioni, p. 1294. 
(2) Le razze um. (1909), p. 52. Collegavo allora i Fuegini, non senza grande 
esitazione, coi Pueblo-andinici e non con i Polinesiaci. Ora vedo assai chiara- 
mente che sono residui marginali del tipo paleo-sudamericano. 
(3) Palaeanthr., p. 5. 
