ALCUNI PROBLEMI D'ANTROPOLOGIA SISTEMATICA ZO 
Per me, affinché una razza si possa dire protomorfa bisogna, fra le - 
molte altre cose, che presenti il mento sfuggente (1). Ora, come nessu- 
no dei tipi americani, compresi i fossili, presenta questo caratte- 
re (2), ne deduco la conseguenza che in America non esiste e non 
ha esistito un tipo «protomorfo ». Invece, ho chiamato protomorfo 
(nel senso meglio accettabile del vocabolo) il tipo eschimoide dolicoce: 
falo perche in esso vedo lo stipite dellintero gruppo eitantropico. 
Quanto alle razze fossili argentine (tutte presentando una eminenza 
mentoniera assai pronunciata !), per il momento non voglio occupar- 
mene. Solo tengo a dichiarare che le mie opinioni in proposito sono 
perfettamente agli antipodi di quel che ne pensava l'illustre e com- 
pianto Florentino Ameghino. E stata una vera disgrazia che la morte 
prematura abbia tolto alla scienza 1'uomo d'ingegno, il sommo natu- 
ralista il quale, se un qualche errore anche grave dobbiamo imputar- 
eli, certamente erro per soverchia buona fede. La sua scomparsa e 
tanto piú da lamentare in quanto aleuni suoi seguaci (da certi scolarl 
mi guardi Iddio, che dagli avversari mi guardo io!) si sono incaponiti 
a credere che per salvare la reputazione di tanto studioso sia neces- 
sario, con tutte sorta di mezzi, difenderne gli errori! Come se la me- 
moria Vun Florentino Ameghino avesse bisogno Vun piedistallo 
Vargilla per tenersi su! ¡ Que cosa bárbara ! 
Con una prossima pubblicazione, a seguito della presente, faccio 
conto di rispondere, a modo mio, ai tre quesiti pia importanti del- 
Vereunetica antropologica : 
— il luogo dorigine del genere umano; 
— il tipo protomorfo degli Ominidi attuali; 
— la filogenesi delle razze umane. 
In tale circostanza assaggero un confronto del mio sechema antropo- 
tassico con le piú recenti classificazioni proposte da altri autori e 
specialmente con quella del Giuffrida Ruggeri del cui studio mi vado 
ad occupare ora che tengo a disposizione i libri necessari. 
Buenos Aires, 20 Settembre 1917. 
(1) Mi limito a menzionare questo carattere, essendo il piú trascurato dai se- 
guaci delle teorie ameghiniane. 
(2) Farebbe eccezioneil tipo sinemento (Amegh.), «oligocefalo poco rozZO, prog- 
nato, a mento sfuggente, pero senza caratteri di isolamento specifico » (Mochi)- 
Un caso di «infantilismo, circoseritto come tanti altri» (Giuftrida Ruggeri). 
