CONSTANTE QUÍMICA DE AFINIDAD 203 
dad lineal, £, 1, £, y las dos componentes de la velocidad rotatoria, u y w. 
Resulta entonces en cambio de la (39): 
C= 13,479 —- 2,5 log,, M +2 log,, r. (40) 
Y para gases triatómicos : 
COC = 21.030 — 3 log,, M + 3 log;, r. (41) 
En resumen, podemos decir: la constante química es un valor que, 
según la fórmula (24) difiere de la constante S! de entropía, en un valor 
constante para todos los gases de igual atomicidad (Cp = const.) ; el 
valor de S' interpretado molecularmente depende a su vez del peso 
molecular del gas, de su atomicidad y del radio de la molécula. 
Como este valor, y también C, puede considerarse como una cons- 
tante que caracteriza el comportamiento químico del gas considerado, 
resulta que la atomicidad, el peso molecular y el radio de la molécula 
son suficientes para definirlo enteramente a los efectos de estudiar los 
equilibrios químicos en que interviene. Pero para llegar a estas con- 
eclusiones es necesario aceptar la teoría de la discontinuidad de la 
energía, o la hipótesis de Sommerfeld. 
$ 6. La teoría de los qguanta ha proyectado mucha luz sobre fenóme- 
nos para los cuales no teníamos hasta entonces ninguna explicación 
satisfactoria, como son la variación del calor específico y las leyes de 
la emisión; además ella ha conducido a importantes descubrimientos 
y su aplicación se extiende ya a dominios muy diversos de la ciencia 
física. Su fecundidad no puede, por tanto, ser puesta en duda; pero, 
no obstante, ella tropieza con serias dificultades especialmente de ca- 
rácter lógico. Además nos obliga a abandonar las ideas fundamentales 
que han dirigido hasta ahora el desarrollo de la ciencia. Basta pensar 
que la ley de equipartición de la energía de Boltzmann debiera consi- 
derarse sólo una primera aproximación en la región de las altas tem- 
peraturas; que los principios fundamentales dde la electrodinámica y 
de la mecánica, fundados en la continuidad de la energía, sólo podrían 
ser condicionalmente aplicados a los átomos; y aun, que la aplicación 
de nuestro principal instrumento de análisis, el cálculo diferencial, 
sería discutible, para comprender la resistencia que, no obstante los 
éxitos de la teoría, opone el espíritu a su adopción. Además, el mismo 
Planek se ha visto obligado a admitir que, por lo menos en algunos 
casos, la absorción de energía radiante debe hacerse en forma conti- 
nua, y esto levanta nuevas objeciones, ya que una representación del 
