302 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 
Si se conocen v, t y p' estas expresiones permiten deducir m, n, p en 
términos de v, í, p'. Si son conocidos m, n, p las mismas nos determi- 
nan p' v, ten función de los datos m, n, p. 
Para el caso de darse », t, p”, las incógnitas son : 
6v — 20t —- p' —30+11t—p! 
a n=+3wv — 10% —- p”, 1D) = 3 
Si, por ejemplo, es 
0== Us == u==0 
resulta 
1 il 
10 1 =L, a 
estos valores llevados a la (I) dan la reacción : 
A O. = O LE Oui e (Os > 28 
idéntica a la (a) y de menores coeficientes que los de la (3) que era la 
mínima, que según el doctor Sorkau, puede obtenerse de la (BD). Ve- 
mos, pues, que la (a) es más sencilla. ¿Cómo puede explicarse que 
procediendo del mismo sistema (I), exista la reacción (a) más simple 
que la (3) ? Sencillamente; si asignamos a n el valor 3 y a pel 1, los 
de Mm, para que haya simplificación, deben ser de la forma m= 342, 
en que es una indeterminada; el profesor Sorkau debió asignar 
mentalmente a x* el valor 1 y así fué conducido a m= 5; pero puede 
suponerse *=0, en cuyo caso es m—=2; ahora bien, los valores 
m=2,1n=3,p=1 dan una reacción divisible por 3, que simpli- 
ficada se convierte en la (a). 
Si se nos da m, n, p, las incógnitas v, t, p' vienen a ser : 
v=m-—+ 3n + 10p, (==) p => 2n— 3m. 
Supongamos tener la reacción 
13H,8S + 19580, = 8H,0 — 25S,0,H, + 38,0,H., +— 98 (4) 
- que se obtiene de la (I) poniendo mMm=3, n= 2, p=1, se piden los 
valores de », t, p' que debemos substituir en la (1D) para verificar la 
(4), serán : 
