REPRODUCCIÓN DE ALGUNOS BATRACIOS ARGENTINOS • 119 



Paludicola cinérea Cope (Paludicola alpina Andevsson) 



(Láminas I, 5 ; II, 8 ; III, 21, 25 ; y figura 6) 



El dorso de los animales es dé color plomo claro hasta pardo obs- 

 curo; en general, en los individuos obscuros, también la mitad anterior 

 de la región de la bolsa vocal es de color negruzco, mientras que, en los 

 ejemplares claros, esta región tiene escasísima o ninguna coloración. 

 Sin embargo, un ejemplar de dorso muy claro tenía la bolsa de un 

 €olor netamente gris. Andersson, a cuya disposición sólo se hallaban 

 dos ejemplares machos, cree que la coloración de esta región sea un 

 carácter sexual. Hemos podido comprobar, en efecto, que de siete 

 ejemplares abiertos, cuatro de mentón obscuro eran machos, dos, en 

 que éste carecía de pigmento, eran hembras, y otro, también sin colo- 

 ración pero relativamente pequeño (35 mm.), un macho joven. 



A excepción de la bolsa vocal, todo el lado ventral, incluso el de los 

 muslos, es siempre claro y liso. El dorso (lám. II, 8) muestra un dibujo 

 en forma de manchas negro-pardas muy características, que resaltan 

 más en ejemplares claros. Las manchas son bastante irregulares, pero 

 cada una tiene aproximadamente forma de herradura. En total, la 

 herradura es relativamente clara, pero algo más obscura que el fondo 

 general y delimitada en su borde interno por una línea negra muy mar- 

 cada, en el externo por una hilera de puntos. Las manchas no tienen 

 una disposición regular, sino que el extremo abierto de la herradura 

 puede estar orientado en cualquier dirección. Los muslos aparentan 

 una estriación transversal, debida a grandes manchas ovales. Aque- 

 lla parte del muslo que queda cubierta por el peroné, cuando éste 

 está retraído, así como la región ventral a la glándula lumbar, están 

 provistos de pequeñas manchas irregulares muy netas y obscuras. 



La glándula lumbar es oval (tamaño unos 3 X ^ mm.) muy promi- 

 nente, y lleva una mancha negra a veces muy grande, y en este caso 

 bordeada por una delgada pero neta linea blanca. 



Como puede verse, al comparar nuestra fotografía (fig. 8) con el 

 dibujo de Andersson (1906), existe bastante parecido entre sus ejem- 

 plares y los nuestros. Sin embargo, Andersson indica que el tímjiano 

 es «indistinto, con sus bordes poco visibles», mientras que, en nues- 

 tros ejemplares, siempre era bien visible, aunque no tan grande y neto 

 como, por ejemplo, en los Leptodactylus. Es ésta la única diferencia 

 real entre nuestros ejemplares y los de Andersson. El largo de sus 



