LA OBRA DEL PROFESOR BIGELOW SOBRE LA RADIACIÓN SOLAR 63 



solar. Una diverg^encia tan g-rande no es atribuible, evidentemente, 

 a imperfecciones délas observaciones i)irlieliojiiétricas sobre las cua- 

 les se basa la determinación, sino a la manera de disentirías. En efecto, 

 la interpretación que Abbot da a las lecturas pirheliométricas significa 

 reconocer solamente la energía cinética que se manifiesta por el cam- 

 bio de temperatura, indicado en el termómetro, quedando desprecia- 

 da la pertinente energía potencial que se oculta en los procesos mole- 

 culares de \Új parte del aparato que recibe la radiación. Bigelow, con 

 una hábil aplicación de la ecuación de Poyntiiig, a que liace referen- 

 cia en su presente trabajo de la teoría de las dos órbitas, interpreta 

 de una manera original las observa(;iones hedías con el pirhelióme- 

 tro, dando cuenta de la energía cinética, la potencial, el trabajo de 

 expansión y el calor libre, una vez que la energía electromagnética 

 se ha transformado en las energías termodinámicas equivalentes. 



La pérdida de 1.87 calorías (5.85-3.98), debida a una depleción en 

 la atmósfera solar, sería muy difícil determinarla directamente ha- 

 ciendo los cálculos sobre los datos de las condiciones físicas de los 

 gases, etc., de dicha atmósfera, pero las ordenadas relativas de la 

 intensidad del espectro, según las indicaciones del bolómetro, están 

 de acuerdo con una radiación integral ala temperatura de casi 7000° 

 — 6950° corresponden a la constante de 3.98 calorías — y la di- 

 minución de la intensidad del limbo con respecto al centro acusa una 

 pérdida en concordancia con la dejdeción de 1.87 calorías. La cons- 

 tante solar de 1.94 calorías requiere una temperatura de sólo 5800°, 

 qne el mismo Abbot parece considerar como más baja que la verda- 

 dera, reconociendo que puede alcanzar hasta 7000° ; y el hecho de 

 no estar su valor en relación con tan alta temperatura sería debido 

 a que el sol, en el proceso de su radiación, no se comporta como un 

 cuerpo negro. Bigelow refuta ampliamente estas objeciones y señala 

 otras deficiencias en las reducciones de las observaciones según el 

 método seguido por Abbot, además de la ya citada (omisión del tér- 

 mino déla energía potencial). En efecto, Abbot hace uso indebido de 

 la fórmula de Bouguer (I = I^p '"''^ ^ en la cual I es la radiación solar 

 observada, !„ la <;onstante solar, p el coeficiente de transmisión para 

 el lugar dado, 2; la distancia zenital). Después de reducir, aplicando 

 gráficamente dicha fórmula, las observaciones individuales al zenit, 

 sec s = 1, la extiende hasta la expresión no-matemática sec 2; = O 

 para reducirlas a los confines de la atmósfera, o sea para obtener el 

 valor de la constante solar. Omite también los términos del calor es- 

 pecífico y de la ionización. 



