76 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



quiera circunstancias las fórmulas usuales de la física, derivadas para 

 condiciones bien determinadas y restringidas, sino que es indispensa- 

 ble tener en cuenta la influencia decisiva del medio circundante. Esto 

 puede sonar como evidente, trivial ; pero la crítica que Bigelow ha 

 hecho de la aplicación de dichas fórmulas en la meteorología, nos 

 muestra que la recomendación no es ociosa (1). 



El tratado sobre la radiación solar contiene una discusión de las 

 teorías de la radiación de Planck, Bohr y la propuesta por Bigelow 

 mismo. Sus estudios posteriores lo han conducido a formular la 

 «teoría de las dos órbitas para la explicación de la radiación », traba- 

 jo que, a mi indicación, es publicado en estos Anales^ habiéndome yo 

 encargado de la traducción del inglés. Como el original se en- 

 cuentra en mi poder, puedo, en cualquier momento, proporcionar a 

 los interesados que encuentren obscuro algún pasaje, una copia de 

 la respectiva parte del texto original. 



Córdoba, Observatorio nacional, 1921. 



Nota. — Deseo dejar constancia de mi agradecimiento a los señores ingeniero 

 8. E. Barabiuo y doctor H. Damiauovich por su interés en la publicación de am- 

 bos trabajos, lo cual no siguiñca que se solidaricen con las ideas expuestas. 



' (1) En otro orden de ideas, relacionado, sin embargo, con la influencia del me- 

 dio en que se opera, daré un resumen, muy abreviado, de una nota con que ter- 

 mina un trabajo del astrónomo J. Stein sobre El experimento de Michelson y su 

 interpretación según liighi, publicado en las memorias de la Sociedad astronómica 

 italiana, Roma (Nuova serie, vol. I, n" 4). 



El profesor Miller, quien junto con Morley (anteriormente Michelson y Mor- 

 ley), realizó en 1905 el célebre experimento para revelar el movimiento de la 

 tierra respecto al éter, y cuyo resultado negativo sirvió de base para establecer 

 la teoría de la relatividad, ha manifestado que el experimento nunca se efectuó 

 hasta el punto de poder considerarse los resultados como positivos. El resultado 

 negativo podía atribuirse a que los experimentos eran hechos en un sótano ce- 

 rrado, y sugirió que si el aparato fuese puesto afuera, se obtendría resultados 

 diferentes. Así se hizo ; el aparato fué protegido de la intemperie por una cubier- 

 ta transparente, y de este modo se observó que se producían deflecciones. Final- 

 mente, durante una ausencia de Miller y Morley fué necesario retirar el aparato, 

 el cual se encuentra guardado intacto. Miller ha propuesto trasladarlo a Mount 

 Wilson (California) para repetir el experimento. 



