Vereinszeitung. 119 



5. Allgemein interessaute Mttheilungen. 



Geschichte des Diamanten Koh-i-Nur. 

 (Aus dem American Journal of Sciences and Arts.) 



Herr Maskelyne, der Schriftführer der Ashemolean Society, 

 verlas in der Sitzung dieser gelehrten Körperschaft am 12. Februar 

 1855 eine Abhandlung über die Geschichte des Koh-i-Nur. Er 

 erwähnt darin zunächst der fabel- und sagenhaften Berichte, welche 

 behaupten, dass der Diamant annoch in Indien existire, und welche 

 das Alter desselben auf den indischen Helden Vikramäditya, ^ 56 

 V. Chr., ja selbst auf das fabelhafte Zeitalter Kriscbna's zurück- 

 führen, und lenkt dann die Aufmerksamkeit der Versammlung auf 

 die Schilderung, welche Baber, der Gründer der Mogul - Dynastie, 

 in seinen Denkwürdigkeiten, deren Authencität ausser Frage steht, 

 von einem grossen Diamant entwirft. Dieser Diamant bildete einen 

 Theil der Beute, die seinem Sohn Humayun in Agra nach der 

 Schlacht von Paniput zu Theil wurde, in welcher Ibrahim Lodi 

 und mit ihm sein Bundesgenosse und Zinspflichtiger, der Radscha 

 von Gwalior, Bikramadschit, der Hüter der Veste von Agra, fielen. 

 Den Angaben Babers zufolge soll der Diamant nach der Eroberung 

 von- Malwa durch Ala-ed-din im Jahre 1304 in den Schatz von 

 Delhi gekommen sein. Baber giebt das Gewicht dieses Diamants 

 auf ungefähr 8 Mischkais an. An einer andern Stelle schätzt er 

 den Mischkai auf 40 Ratis, was ein Gewicht von 320 Ratis geben 

 möchte. Eigenthümlich ist, dass Tavernier in der Beschreibung 

 eines Diamants, welchen er im Jahre 1665 unter den Juwelen 

 Auyengzebs sah, das Gewicht desselben fast genau ebenso gross, 

 oder auf 3191/2 Ratis, angiebt. Diesem Diamant schreibt er indess 

 eine andere Geschichte zu, und macht ihn identisch mit dem gros- 

 sen Diamant, welchen Mir Dschumla, der Minister des Königs von 

 Golconda, weggegeben haben soll, um den Schah Jehan beim Üeber- 

 tritt in seinen Dienst,, aus einer Stelle, welche ihm keine Sicherheit 

 mehr bot, für sich zu stimmen. Dieser Diamant wird auch von 

 Bernier erwähnt, und scheint auch wirklich existirt zu haben, ob- 

 gleich Tavernier in seinem Bericht sagt, er sei beim Schneiden 

 sehr beschädigt worden, und möglicherweise schliessen lässt, dass 

 er bei diesem Verfahren gänzlich zu Grunde gegangen. 



Um festzustellen, welcher dieser beiden geschichtlichen Dia- 

 manten der Koh-i-Nur sei, ging Herr Maskelyne umständlich in . 

 Tavernier's Beschreibung ein, und verglich sie mit dessen Zeich- 

 nung von demselben und mit der Sprache, die er an einer andern 

 Stelle seiner Schilderung führt. Er zeigte, dass Tavernier's Be- 

 richte über die Juwelen Aurengzebs an sich selbst nur wenig, ganz 

 aber von seiner Zeichnung des Diamants abweichen ; dass hingegen 

 der erstere, im Ganzen genommen, mit auffallender Treue das ur- 

 sprüngliche Aussehen des jetzt in England befindlichen Diamants 

 darstelle, vorausgesetzt er sei auf eine solche Art gefasst gewesen, 

 . dass der untere Theil desselben verborgen blieb. Aus einem an- 

 dern Grunde schien es indess wahrscheinlich, dass der Diamant, 

 welchen Tavernier sah, nicht derjenige war, den er zu sehen ge- 

 glaubt, und von dem er ohne Zweifel Schilderungen in den Minen 

 von Golconda vernommen hatte, sondern dass es der Diamant 

 Baber's war. Schah Jehan war von seinem unkindlichen Besieger 

 aufgefordert worden, ihm einige der glänzenden Juwelen zu über- 



