163 



III. Monatsbericht. 



lieber die Umstände^ welche die Anwesenheit Ton Säu- 

 ren und Basen bei ehemischen Analysen maskiren 

 können. 



Bei analytisclien Untersuchungen von Eisenerzen 

 hatte S p i 1 1 e r mehrere Male Flüssigkeiten in Behand- 

 lung, welche zu gleicher Zeit Alaun, Citronensäure, phos- 

 phorsaures Natron und Ammoniak enthielten. Die Citro- 

 nensäure war zugesetzt, um die phosphorsaure Thonerde 

 in Auflösung zu halten. Während man nun diese Flüs- 

 sigkeiten durch ein Barytsalz präcipitirte, erstaunte man, 

 dass nicht gleich eine Trübung entstand, obgleich nun 

 Schwefelsäure und Baryt in dieser Auflösung enthalten 

 waren. Die Ursache dieser Erscheinung konnte nur in 

 der Anwesenheit der Citronensäure liegen, weshalb eine 

 Reihe von Versuchen vorgenommen wurde, um den Ein- 

 fluss dieser Säure kennen zu lernen, welche sie bei ana- 

 lytischen Untersuchungen ausübt. 



Setzt man zu einer Auflösung, welche schwefelsaures 

 und citronensaures Natron enthält, eine geringe Menge 

 salpetersauren Baryt, so entsteht auf dem Puncto, wo die 

 beiden Flüssigkeiten sich einander berühren, ein volumi- 

 nöser weisser Niederschlag, jedoch verschwindet derselbe 

 augenblicklich, sobald man die Flüssigkeit umschüttelt. 

 Fährt man fort mit Zusatz der Barytlösung, so entsteht 

 der Niederschlag und verschwindet wieder, bis endlich 

 der Augenblick kommt, wo der Niederschlag nicht durch 

 Schütteln verschwindet. 



Es wird nun von Spiller die Grenze festgestellt, 

 wo man letzteres Resultat erhält. Er nahm eine gCAvisse 

 Menge kohlensaures Natron und löste in destillirtem Was- 

 ser, vertheilte die Flüssigkeit in zwei gleiche Theile, 

 sättigte die eine Hälfte mit Schwefelsäure, die andere 

 mit Citronensäure. Die Mischung kann man sich ver- 

 gegenwärtigen durch die Formel: 



3(NaO, S03)4-3NaO,Ci. 



11* 



