Literatur. 191 



ßo wäre letzterer Name wahrscheinlich schon früher wieder zu 

 Ehren gekommen. 



Pag. 291. Euphorbia verrucosa Lamk. nahm ich in die Flora 

 von Trier auf die Autorität von Schäfer und Tinant auf; ich 

 habe mich aber später öberzeugt, dass eine Verwechselung von E. 

 stricta vorlag, und die Pflanze ist für Trier zu streichen. Euphor- 

 bia amygdaloides L. — Tithymalus — Kl. et Grcke. findet sich auch 

 im Kylithale in der Gegend von Trier. 



Pag. 351. Carex paradoxa Willd. Bei dieser Pflanze ist das 

 Vorkommen zu allgemein gehalten: „Mit voriger"; sie ist viel sel- 

 tener als C. paniculatum L,, hat in der Rheinprovinz nur wenige 

 Fundorte und findet sich z. B. in Westphalen und in Thüringen 

 nicht. 



Pag. 355. Carex Buxbaumii Wdhlnb. ist für Cöln zu streichen, 

 da die Angabe bei Bensberg ganz sicher auf einer Verwechse- 

 lung beruht; ebenso unsicher ist der Fundort Bonn. Die Pflanze 

 hat, so viel bekannt, die Süd- und südöstliche Grenze für die Ehein- 

 provinz, in der Pfalz und bei Offenbach, und tritt dann wieder in 

 Hannover auf. 



Pag. 362. Tragus racemosa Desf. Wir Rheinländer kennen 

 das Voi'kommen dieser südlichen Pflanze bei Eupen nicht; auch 

 hat weder Lejeune & Courtois Flor. Belgicae, noch Wirtgen's 

 Flora der preuss. Rheinprovinz etwas davon erwähnt. 



Pag. 363, Panicum ciliare Retz. giebt F. Schultz Flora der 

 Pfalz bei Kreuznach an. 



Pag. 381. Bromus commutatus Schrad. Der Verf. hat, wie in 

 der vorigen Ausgabe, den B. pahdus M. et K. als synonym dazu 

 gezogen; dass es aber dieselbe Pflanze wohl nicht sein kann, erhellt 

 aus.; der Diagnose. B. commutatus Sehr. Deckspelzen am Rande 

 eingeschlagen, stumpfwinkelig, die 'folgende Deckspelze fast über 

 2/3 deckend, an der Spitze tief gespalten, Granne gerade vorgestreckt. 

 B. patulus M. et K. Deckspelzen am Rande nicht eingeschlagen, 

 entfernt, die folgende Deckspelze kaum halb deckend, an derSpitze 

 mit kurzen Zähnen, Granne bei der Reife spreizend zurückgebogen, 



Pag. 382. Bromus squarrosus L. Die echte Pflanze ist eine 

 südliche und ist in der Eheinprovinz noch nicht gefunden worden; 

 sie hat ihren nächsten Fundort, wenn das Vorkommen in K. syn. 

 richtig ist, in Oberbaden in der Gegend von Basel, weichen aber 

 Maritzi in seiner Flora der Schweiz nicht anführt, indem er das 

 Vorkommen dieser Pflanze in die wärmere Schweiz, Genf, Wallis, 

 Tessin, versetzt; sie soll aber nach Lejeune und Courtois Flor. 

 Belgica in Belgien wachsen, wenn nicht eine Form des Br. patulus 

 M. et K., was ich vermuthen möchte, dafür gehalten worden ist. 

 Lamark und De Candolle sagen auch schon in der Synopsis 

 plant, flor. gallic. über das Vorkommen dieser Pflanze: „ad agro- 

 rum margines imprimis in provinciis australibus^ . 



Schliesslich kann man das mit Sachkenntniss und Fleiss bear- 

 beitete Buch mit gutem Grunde Jedem empfehlen, der sich mit 

 der Flora dieses Gebiets beschäftigen will; wie es auch dem An- 

 fänger der lieblichen Wissenschaft einen sicheren Leitfaden abgiebt, 

 sich in derselben zu vervollkommnen und seine Pflanzen sicher zu 

 bestimmen. 



Cöln a/Rh,, im September. 



M. J, Löhr. 



