208 Literatur. 



Diese Knollen getören demnach zu den stärkereichsten Pflan- 

 zenproducten, und Payen hält es daher für zweckmässiger, die- 

 selben, ähnlich wie Kartoffeln, direct auf Stärke oder Zucker und 

 Alkohol zu verarbeiten, als sie noch, wie bisher, zur Darstellung 

 von Cassawa und Tapiocca zu verwenden. 



Caesalpineae. Cäsalpineen. Hymenaea Trachylohium etc. 

 Die Copalsorten aus dem westlichen Afrika sind von Daniell ab-' 

 gehandelt worden. Er theilt sie in zwei Reihen, Copal aus Nord- 

 guiuea und Copal aus Südguinea. Dem Copal aus Nordguinea ge- 

 hören die folgenden Arten an: 



a) Sierra -Leone -Copal, b) Copal von der Goldküste, c) Copal 

 von der Sclavenküste, d) Copal von Sudan und Kawara. 



Dem Copal von Südguinea gehören dagegen die folgenden 

 Arten an : 



a) Copal von Kongo, h) Copal von Angola oder rother Krago- 

 Copal, c) Benguela- Copal. 



In dieser Abljandlung bemerkt Daniell noch schliesslich, bei 

 der chemischen Unterscheidung einiger Sorten des Animes von Gui- 

 nea vom Copal, dass der Hauptunterschied darin besteht, dass sich 

 die Anime in siedendem Terpentinöl ganz oder doch fast vollstän- 

 dig auflöst, während Copal darin nur wenig löslich ist. 



Senna. Ueber die Sennesblätter hat C. Martins (Versuch 

 einer Monographie der Sennesblätter) eine vortrefflicheHabilitations- 

 schrift bearbeitet und herausgegeben. Sie behandelt dieselben in 

 sieben Abschnitten: der erste die Literatur, der zweite die Ge- 

 schichte, der dritte die Botanik, der vierte die Pharmakognosie, 

 der fünfte die Pharmacie, der sechste die chemische Constitution, 

 und der siebente die Pharmakologie derselben. 



Aus Wiggers Referaten über Batka's und Bisch off 's 

 Arbeiten in den vorigen Jahresberichten wird jeder Leser ersehen 

 haben, wie in Betreff der botanischen Bezeichnung der Stamm- 

 pflanzen von Sennesblättern eine gleichsam babylonische Verwirrung 

 dadurch hervorgerufen war, dass bei den so zahlreichen botanischen 

 Bearbeitungen die betreffenden Sträucher früher in der schon von 

 Tournefort aufgestellten Gattung (Serej^a und nachher in der schon 

 von Bauhin errichteten Gattung Cassia untergebracht, dass die 

 Spielarten nicht als solche erkannt und daher als besondere Natur- 

 formen angesehen, und dass dann den dadurch unbegründet viel 

 zahlreicher gewordenen Arten fast von jedem Schriftsteller andere 

 und zum Theil sogar rücksichtslose Trivialnamen beigelegt wor- 

 den waren, dass man sie, wie z. B. acatifolia^ lanceolata u. s. w. 

 häufig nicht bloss für eine Art, sondern für mehrere und selbst für 

 alle betreffenden Arten verwendet hatte,' und dass für die vier 

 Naturforraen eine Synonymik vorlag, welche mehr als 30 Trivial- 

 namen umfasst. Die dadui-ch herbeigeführte und leicht begreifliche 

 grosse Verwirrung und Unsicherheit musste nothwendig beseitigt 

 werden, und gebührt deshalb Batka und Bischoff das grosse 

 Verdienst, sie durch ihre mühsamen Forschungen gründlich auf- 

 geklärt zu haben. In der Reduction jener vermeintlich so zahl- 

 reichen Arten auf nur vier stimmen beide so nahe überein, dass 

 eigentlich nur darin eine Differenz besteht, dass Bisch off die 

 einer jeden der vier Naturformen angehörigen Spielarten noch spe- 

 cieller und wissenschaftlicher in zwei oder drei wiederum eii>ander 

 gleichen Unterformeu zusammengestellt und entsprechend charak- 

 terisirt hat, worauf Batka keine Rücksicht nahm. Dagegen wei- 



