Literatur. 207 



eben beide in der botanischen Benennung der vier Sträucher ab. 

 Batka unterstellt sie wieder der Gattung Senna, weil die Blätter 

 drüsige Blattstiele besitzen, was Bischoff nicht berücksichtigte, 

 daher derselbe für sie die Gattung Cassia beibehielt. Batka wählte 

 ferner für die vier Arten aus der vorhandenen Synonymik die am 

 besten passenden und gewisse botanische Verhältnisse der Blätter 

 ausweisende Trivialnamen, nämlich acutifolia, angustifolia, ohovata 

 und tomentosa, während Bischoff der Ansicht war, diese bereits 

 dafür liegenden Trivialnamen in allen den Fällen, wo sie Irrthümer 

 herbeiführen konnten, verwerfen und neue ganz neutrale Trivial- 

 namen dafür aufstellen zu müssen, nämlich lenitiva, mediclnalis, 

 ohovata und Schimperi, welche jener von Batka der Reihe nach 

 entsprechen. Dieser Nomenclatur von Bisch off hat Martins in 

 seinen Keferaten den Vorzug eingeräumt und sie daher auch in 

 der dritten Ausgabe seiner Pharmakognosie angenommen. In der 

 vor Kurzem herausgekommenen 4ten Auflage dieses Buches ist 

 Martins noch weiter gegangen, indem er, um allen Verhältnissen 

 zu entsprechen, darin die vier betrelFenden Sträucher mit den Tii- 

 vialnamen von B i s ch o f f der Gattung Senna unterstellt hat. 

 Diese Abänderung konnte xMartius noch nicht bekannt sein, als 

 er seine Monographie schrieb, worin er sich mit dem von Wiggers 

 ausgesprochenen Vorzug der Trivialnamen von Bisch off durchaus 

 nicht einverstanden erklärt, die Trivialnanien lenitiva und medici- 

 nalis als nichtssagende bezeichnet und daher die Batka'sche No- 

 menclatur unverändert, jed9ch mit Bisch off 's specieller Unter- 

 scheidung der Spielarten zu bestimmten Unterformen annimmt. 

 Darüber könnten die Ansichten verschieden sein. 



Wiggers ist ein grosser Verehrer der Festhaltung von ein- 

 mal in einer Doctrin angenommenen zweckmässigen Principien, 

 also auch hier von solchen Trivialnamen, welche schon selbst we- 

 nigstens eine von den wesentlichen Verhältnissen ausdrücken, durch 

 die unsere Erkennung der betreffenden Gegenstände bedingt ist. 



Wiggers 1100% dass auch Martins sich nach Ueberzeugung 

 der von demselben ausgesprocbenen Ansichten über die zu erwäh- 

 lenden Triviainamen mit ihm einverstanden erklären wird. 



Aus dem vierten Abschnitt der Abhandlung hebt Wiggers 

 Folgendes hervor : 



Nach einem Durchschnitt von 10 Jahren (1846 — 1855) wurden 

 in Triest alljährlich 430,260 Pfund Sennesblätter eingeführt, natür- 

 lich aus der Heimath der Sennasträucher. 



Nach einem Durchschnitt von 6 Jahren (1851 — 1856) wurden 

 in Hamburg alljährlich 65,661 Pfund Sennesblätter eingeführt und 

 zwar aus Triest, Toskana, England u. s. w. 



Nach einem Durchschnitt von 10 Jahren (1846 — 1855) betrug 

 die Einfuhr von Sennösblättern aus Deutschland, Belgien, Sar- 

 dinien, Toskana, Aegypten, Holland, England, Berberei u. s. w. in 

 Frankreich alljährlich 38,128 Pfund. 



Nach einem Durchschnitt von 10 Jahren (1845 — 1854) sind 

 endlich aus Ostindien, Belgien, Aegypten, Australien u. s. w. all- 

 jährlich 542,385 Pfund Sennesblätter in England eingeführt worden. 



Aus dem sechsten Abschnitte geht auch von Neuem die Be- 

 stätigung der Erfahrung von Martins hervor, dass der das Pur- 

 giren bewirkende Stoff wahrscheinlich derselbe ist, wie in der Rha- 

 barber, nämlich die Chrysophansäure, wie auch schon von Wink- 



