218 " Geuther, 



. , ,^ , l 71,52 Proc. KohlenstofF, 



em anderes Mal . , „, „,. , ^ 



( 11,04 „ Wasserstoff. 



Dieser Zusammensetzung nach konnte das Oel nicht 

 mehr unveränderter Valeriansäureäther sein und nun fährt 

 Herr Wanklyn wörtlich fort: „Das Oel kommt in sei- 

 ner Zusammensetzung dem Valeryl nahe, der geringe (?) 

 üeberschuss von Kohlenstoff und Wasserstoff mag wahr- 

 scheinlich von der Gegenwart von ein wenig Kohlen- 

 wasserstoff herrühren — als dem Product einer geringen 

 secundären Wirkung des Natrums auf Valeryl". 



Aber das Valeryl verlangt nur 



70,6 Proc. Kohlenstoff, 

 10,6 „. Wasserstoff, 

 es wurden also 1 Proc. Kohlenstoff und 1 Proc. Wasser- 

 stoff zu viel gefunden. Aus Furcht, das erhaltene Pro- 

 duct möchte sich zersetzen, wurde selbst der Versuch, 

 es zu destilliren, unterlassen, Herr Wanklyn sagt: 

 „Valeryl sollte leichter zersetzbar sein als Butyryl, Ich 

 war deshalb nicht geneigt, eine Reinigung meines Pro- 

 ductes durch Destillation zu versuchen." Also wie ver- 

 fährt Herr Wanklyn? Er erhält ein ölförmiges Pro- 

 duct, bildet sich ein, es sei Valeryl, analysirt es sogleich, 

 ohne auch nur den geringsten Nachweis geliefert zu ha- 

 ben, dass dasselbe wirklich eine einzige Verbindung und 

 kein Gemenge sei und erhält Zahlen, welche um 1 Proc. 

 im Kohlenstoff, um 1 Procent im Wasserstoff abwei- 

 chen. Einerlei, er erfindet dafür sogleich eine Erklä- 

 rung, Herr Wanklyn ist beruhigt, die Sache ist ent- 

 schieden: es ist Valeryl! — Aber noch weiter: Herr 

 Wanklyn hat auf 6 Grm. Valeriansäureäther 1,3 Grm. 

 Natrium verbraucht und bei der Bestimmung nach dem 

 Verdünnen mit Wasser nur 1,08 Proc. davon im alkali- 

 schen Zustande wiedergefunden, es fehlen also noch 0,22 

 Grm. oder 17 Proc. der angewandten Natriummenge. Es 

 war nun doch nichts natürlicher, als nach dem Verblei- 

 ben dieser 17 Proc. Natrium zu suchen, oder doch we- 

 nigstens danach zu fragen; sie mussten durch eine Säure 



