29 
quemer als Beweise für eine Interglazialzeit benutzt 
werden können. Doch sind diese ‚„unbequemen“ Hinder- 
nisse für unsere Auffassung nicht unüberwindlich; die 
späteren, weiteren Aufschlüsse werden die Frage 
hoffentlich klären. — 
Unter der Voraussetzung, dass Fossilfunde von 
gemässigtem Klimacharakter als Interglazial zu be- 
zeichnen sind und dass jede auch noch so geringe 
Geschiebelehmdecke oder ihre ‚Vertreter‘, Geschiebe- 
sande, wenn sie über solchen fossilführenden Ablage- 
rungen Bildungen liegen, als Grundmoränen resp. Pro- 
dukte einer besonderen Vereisung gelten müssen, haben 
Schröder und Stoller auch für Schulau und Uetersen!) 
„die einwandsfreie Basis für die Annahme zweier Ver- 
gletscherungen und einer sie trennenden Interglazial- 
zeit“ gegeben. 
Auch hier tritt wieder der krasse Gegensatz vor 
Augen zwischen der geringen Mächtigkeit des wenige 
Meter mächtigen „oberen‘ Diluviums, (mit höchstens 
23,5 m Geschiebelehmdecke) und des „unteren“, wo 
bei Schulau 95 m als einer einzigen Vergletscherung 
zugerechnet werden. 
Das Hangende der z. T. von marinem Ton unter- 
lagerten Torfe bildet bei Glinde die „obere Grund- 
moräne‘“, nämlich teils 2 m Geschiebelehm, teils ein 
Horizont von Blöcken und Geschieben, bei Schulau 
teils 1—-1,5 m Spatsand und ungeschichteter Geschiebe- 
sand von 1—2 m, der identisch mit: der oberen Grund- 
moräne sein soll. 
Schröder und Stoller halten diesen oberen Ge- 
schiebemergel für identisch mit der jüngsten Grund- 
moräne hinter der Hauptendmoräne, somit auch mit 
der bei Lübeck-Lauenburg über 50 m mächtigen und 
der noch weit nach Süden reichenden, auch dort noch 
z. T. mächtigen oberen Geschiebemergelbank. 
1) Schröder und Stoller: Marine und Süsswasser - Ablage- 
rungen im Diluvium von Uetersen-Schulau. Jahrb. pr. geol. L.-A. 
26, 1905, 94. 
Rostock, 28. Dezember 1905. 
